Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

i44 a kir. ügyészi indítványtól, nem a természetelleni fajtalanság vétségének, hanem csupán a fent körülirt vétség kísérletének felbujtói minőségben való részességében lehetett és kellett vétkesnek nyilvánítani . . . (1885. máj. 18. 2021. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla : A kir. tszék ítélete részben megváltoztattatik s vádlott a btk. 241. §-ába ütköző vétség miatt mint tettes nyilvánittatik bűnösnek s ezért 6 havi fogházra ítéltetik. Indokok: A btk. 241. §-ában meghatározott fajtalanság fogalma nincs szorítva kizárólag közösülés befejezésére, hanem elkövettetik az más, a szemérmet sértő cselekmény által is. Ennek következtében a vád tárgyát képező cselekmény befejezett fajtalanságot foglal magában s a kir. tszék által tett minősítést annál kevésbbé lehetett az elitélés alapjául fentartani, minthogy a btk. 65. §-ában foglalt rendelkezéshez képest, a vétség kísérlete miatt bűnvádi eljárásnak helye egyáltalában nincs. Vádlottat pedig azért kellett mint tettest elitélni, mert a 12 éven aluli gyermek tudata akaraterővel nem biró eszközt képez s az ilyennek felhasználása a felbujtó tettességét állapítja meg. A büntetés kiszabásánál irányadóul vétetik, hogy a vádlott büntetlen előéletében található enyhítő körülményt egy hülye gyermeknek szemérmet sértő cselekményre lett felhasználása s egész életére kiható guny tárgyává tétele ellensúlyozta . . . (1885. szept. 21. 25160. sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy a vád tárgyát képező cselekmény, melynek elkövetésére vádlott a 9 éves G. Sándort reábirta, semmi vagyoni hasznot vagy kárt eredményező tettre nem volt irányozva; minélfogva az eszközül használt tudatos akaraterővel nem biró 12 éven alul levő és hülye gyermeknek tettesi minőségét azon egyénre, ki azt eszközül használta, átvinni lehetne, a vádlott tehát tettesnek nem, hanem csak felbujtónak minősithető : ennélfogva a kir. itélő tábla Ítéletének részbeni megváltoztatásával vádlott a btk. 241. §-ába ütköző természetelleni fajtalanság vétségében a btk. 69. §. 1. pontja szerint mint részes mondatik ki vétkesnek ; minden egyéb részében a kir. itélő tábla ítélete felhozott és felhívott indokainál fogva helybenhagyatik.