Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

135 ugy, mint a 92. §. külön alkalmazása esetében is, a büntetés alább nem fokozható a törvényben megállapított büntetés nemét közvetlenül követő alsóbb büntetés nemére nézve megállapított legkisebb büntetésnél s így a jelen esetben a betöréses lopás képezvén a fő büntettet, annak valamint kísérletének is rendes büntetése a fegyház, s így a kísérlet esetében sem állapitható meg hat havi börtönön alul eső s igy fogházzá változó büntetés, stb. 68. A sajtóbiróság az által, hogy a vádlott kifogásai folytán az elévülés kérdésében az 1848: XVIII. tcz. 28. §-ának megfelelően a magánvádló meghallgatása nélkül határozott, semmiséget nem követett el. — A Btk. 112. §-ának hatálya sajtóügyekben. (1886. márczius 24. 1970/86 sz. a.) A m. kir Curia : (K. Nagy Endrének Jékey Ferencz elleni sajtóügyében, melyben a debreczeni kir. törvényszék mint sajtóbiróság 1886. febr. 24-én 1931. sz. a. az eljárást elévülés indokából megszüntette) ... A (magánvádló által beadott) semmiségi panasz elvettetik. Indokok : Bűnvádi ügyekben a bíróságnak hivatalból kötelessége az elévülés fenforgását figyelembe venni. A sajtóbiróság tehát az által, hogy a vádlott kifogásai folytán az elévülés kérdésében az 1848: tcz. 28. §-ának megfelelően a magánvádló meghallgatása nélkül határozott, semmiséget nem követett el. De másfelől rágalmazás és becsületsértés miatt a bűnvádi eljárás a btk. 268. §-a szerint csak a sértett fél indítványára lévén megindítható; tekintve, hogy a magánfél indítványa a 112. §. szerint azon naptól számított három hó alatt terjesztendő elő, a mely napon az elkövetett büntetendő cselekmény és annak elkövetője az indítványra jogosítottnak tudomására jutott; tekintve, hogy a btk. idézett szakasza átalános szabályt tartalmaz a nélkül, hogy a sajtóügyekre nézve kivételesen intézkedik; tekintve, hogy a sajtótörvény 28. § a a sajtóvétségnek elévü-