Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

ii7 nincs, azon nevü ismerősét is kinevezheti utódjának sot hatalmában lesz a már bemutatott helyett is, ha érdemesebbet talál...» kitűnik, hogy a pótvégrendeletben a végrendelkező az általa megnevezett R. Ignáczot utódja kijelölésére nézve szélesebb jogkörrel, bővebb intézkedési joggal ruházta fel, mint a végrendeletben s különösen a végrendeletben foglalt azon kötelezettségét, hogy utódját 3 év alatt a Pápa városi tanácsnak bejelentse, megváltoztatta, midőn a codicillusban még azt is megengedte neki, hogy a már általa bemutatott t. i. kijelölt egyén helyett hatalmában lesz másikat kijelölni, minthogy ezen intézkedésből az tűnik ki nyilván, hogy bárkit jelölne ki R. Ignácz és habár az általa kijelöltet a városi tanácsnak bejelentené is, mégis holtáig mindig fenállt részéről azon jog, hogy az általa kijelölt vagy kinevezett helyett mást és ismét mást jelölhessen ki, vagy is hogy halála előtt mindig érvényesen rendelhet maga után utódot; tehát a végrendelkező elhagyta, sőt megváltoztatta a végrendeletben foglalt azon végrendelkezését, hogy R. Ignácz 3 év alatt nevezhessen ki csak utódot és ha ezen idő alatt nem nevezne, többé az ő kijelölése érvénynyel birni nem fogna. A végrendelkező szándékának eme magyarázata R. Ignácz részéről annál inkább elfogadandó, mivel nemcsak a végrendeletnek a pótvégrendelet szavai szerint való megváltoztatását is önmaga igy értelmezte, hanem öt ebbeli értelmezésében maga a végrendeleti végrehajtó M. Ignácz is F. alatti szerint megerősítette. Ezek szerint az alperesi részről tett ellenvetések mint elegendő alappal nem birók elvetendők voltak. (1884 deczember 27. 9612. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az első birósági ítéletnek megváltoztatása mellett felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok : Felperes keresetét az A. alatti végrendelet, illetve az ugyancsak n. R. József által 1849. évi május 29-én alkotott pótvégrendelet alapján R. Ignácz által 1860. évi jan. i-én kiállított és a keresethez B. alatt csatolt «Stiftbrief»-nek czimzett okiratra alapította, tehát mindenekelőtt megbírálandó az, vajon R. Ignácz jogosítva volt-e a R. József-féle alapítványra felperest a B. alatti okirat alakjában kinevezni s felperes kinevezésével vajon R. Ignácz az A. alattiban foglalt feltételeknek és utasítások-