Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

I 10 szos füstölő helyiségébe behatolt, és azt szétbontatván, annak anyagát felhasználta, a fenforgott esetben határozottan jogtalannak tekinteni nem lehet azért, mert az a kérdés, hogy a szóban levő füstölőnek kizárólagos használata a panaszost mint bérlőt illette-e ? ez uton el nem dönthető, a mennyiben vádlott azt vitatja, hogy ennek használhatási jogát magának fentartotta és a panaszos is beismeri, hogy vádlottat ennek használatában a bérleti szerződés megkötése után is egyideig nem akadályozta : ennélfogva a budapesti kir. itélő táblának fenti ítélete helybenhagyatik. (V. ö. Dtár II. 123. sz.) 58. Ha a vádlott a végtárgyalási bíróság előtt, annak okául, hogy a fogházból megszökött, azt hozza fel, hogy a vizsgálóbíró őt bántalmazza, bár a vizsgáló biró ellen folyta tott vizsgálat az állítás alaptalanságát kideríti: nem forog fen hamis vád, miután vádlott ezen állítást csakis saját védelmére hozta fel, (1886 február 12. 7261/85. sz. a.) A kaposvári kir. tszék: (Hamis vád miatt vádolt B. József elleni bűnügyben.) B. József a Btk. 227. §-ába ütköző hamis vád bűntettében bűnösnek kimondatik s ezért a hivatkozott §. alapján a 92. §. alkalmazásával egy évi börtönre s három évi hiva talvesztésre Ítéltetik, stb. Indokok: B. József vádlott 1883 decz. 14-én az ellene gyilkosság kísérlete miatt megtartott végtárgyalás alkalmával azt panaszolta, hogy R. Gyula lengyeltóti kir. járásbiró, mint vizsgálóbíró őt kihallgatása alkalmával bántalmazta, fejét a falba verte ; vádlottnak ezen panasza folytán R. Gyula ellen a Btk. 473. §-ába ütköző hivatali hatalommal való visszaélés vétsége miatt az elönyomozás teljesíttetett is, de minthogy B. József vádlottnak a fentebbi bántalmaztatás iránti előadásának valósága — a R. Gyula által történt kihallgatásánál jelen volt K. Kálmán — nem különben vádlottat kihallgatás végett elővezetett s a kihallgatás tartama alatt az előszobában jelen volt B. János tanuknak egybehangzó vallomásával teljesen inegdöntetett, R. Gyula ellen hivatali hata-