Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

XI Lap15. Az 1868. évi LIV. tcz. 56. §• d) pontjának esete fen nem forog midőn az örökösödési per másodbirósági előadója az eljáró bíróságnál előzetesen csupán abba a hagyatéki tárgyalásba folyt be, melyből az örökösödési per fejlődött. .-. .— --- — --- — 34 54. Midőn a fél igényének érvényesítésével más bírósághoz utasíttatott, és ez a nála folyamatba tett ügy elintézését az ő hatáskörébe szintén nem tartozónak találta: az előbbi bíróság a felet az első beadványára hozott végzésre egyszerűen nem utasíthatja, hanem a megváltozott körülményekkel szemben megfelelő uj határozatot kell hoznia __ ..- ... ... ... ... — --- -- — --- --- 104 59. Úrbéri ügyek a polgári bíróság hatósága alá nem tartoznak. Ennélfogva az 1881. LIX. tcz. 39. §. b) pontjához képest semmiségi okul szolgál az, hogy az úrbéri ügyet a bíróság polgári tanácsban intézte el -- — — — — — — — — --- — --- — I" in. (29. sz. teljes-ülési határozat.) Az 1881: LIX. tczikknek 6. §-a a telekkönyvi rendelet I. rész 3. §-ának 1. pontja alá tartozó, telekkönyv kiigazítását tárgyazó keresetekre nem alkalmazható, s azok ezentúl is a telekkönyvi hatóságok, következésképen esetleg a kir. járásbíróságok illetőségéhez tartoznak- _ —- — — --- — 239 112. (30. sz. teljes-ülési határozat.) Ha a kath. lelkész részéről párbérszolgáltatás iránt folyamatba tett ügyekben panaszlott fél a kötelezettségi alap jogosultságát támadja meg, illetőleg midőn az a kérdés vált vitássá, ha vajon a párbérszolgáltatás ingatlan birtokhoz kötött dologi teher vagy pedig személyes viszonyokon alapuló kötelezettség természetével bir-e? az ügy eldöntése a polgári bíróságok hatásköréhez tartozik —- —- — ___ — -— --- — — 24011^. Az 1868: LIV. tczikk. -1.2. §-a értelmébeni perfüggőség azért még nem tekinthető fenforgónak, mert felperes nő a járásbíróság előtt ideiglenes tartás iránt folyamatba tett perét megelőzőleg a törvényszék előtt indított válóperben az ideiglenes tartást maga részére feltételesen, t. i. az esetre megítéltetni kérte, ha az ez iránt a járásbíróság előtt indítandó perében a bírói illetékesség meg nem állapíttatnék - — — -— — — —. ___ ... ___ __. 245 142. Szerződés felbontására irányuló keresetek nem tartoznak azok közé, a melyekben a rendes birói illetőségtől eltérésnek helye nincs -— 265 165. Tanudij iránt a per birája rendeli el a végrehajtást, nem pedig azon bíróság, mely megkeresés folytán a tanuhallgatást foganatosította --- . _ — —- ... — ... — ... ... ___ ... 307 II. CZIM. Az ügyfelekről. 20. A beszámítás (compensatio) alperes részéről nemcsak viszonkereset, hanem kifogás alakjában is érvényesíthető. — Nem kell, hogy a beszámítandó követelés oly értelemben világos (liquid) legyen, hogy felperes azt valósága és mennyisége szerint elismerje ; hanem