Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

Alperes azon védelme, hogy az A. alatti okiratban a jogczim nincs előadva, figyelmet nem érdemel, mert az okiratban az összeszámolás ténye meg van említve, azon üzleti összeköttetést pedig, mely az összeszámolást szükségessé tette, alperesnek D—Z. alatti levelei, melyek közül a H. alattinak valódiságát ellenvégiratában nyíltan beismerte, és annak beperesitését még mégis köszönte, az NB. alatti előmutatott és a D—L. alatti levelekkel egybehangzó könyvkivonat, a 214. alatti levél, az alperesi ügyvéd által felétől "nyert s 3. sz. a. felmutatott tényvázlat s végre alperesnek saját beismerése teljesen bizonyítják. Azt állítja alperes, hogy felperesekkel börzejátékot folytatott, s azért felpereseknek kereseti joga nincs. Ezen állítását megczáfolják saját levelei, melyek közül L szerint felpereseknél tényleg letett 50 galicziai, 25 lombardi s 25 államvasuti részvényt s a melyek szerint, mindig határozottan megjelölt értékpapírok vételére vagy eladására utasítja felpereseket, és az eredményt a maga terhére és felperesek javára vagy megfordítva a maga javára és felperesek terhére írja. Ezen üzleti összeköttetés végeredményét foglalja magában az A. alatti okirat, melynek érvényét alperes az által is megerősítette, hogy arra 1874. évtől kezdve 1880. okt. i-ig tizenhárom félévi részletekben összesen 3900 frtot fizetett. Minthogy pedig alperes magát ezen A. alatti okiratban arra kötelezte, hogy az abban kitett 20,000 forintot felpereseknek legkésőbb 1882 jan. i-ig meg fogja fizetni, addig is évenként félévi részletekben legalább is 600 frtot fizetend : ezen okirat alapján az első bíróság felperesek kereseti jogát helyesen állapította meg. Alperes azon kifogását, hogy a kereset 1881 okt. 5-én még idő előtt indíttatott, minthogy az A. alattiban a fizetésre határidőül 1882 jan. 1. tüzetett ki, megczáfolja az A. alatti okirat, mely szerint a kötelezett részletfizetések közül csak egynek is elmulasztása esetében az összes tartozás követelhető ; már pedig alperes is beismeri, hogy az 1881 ápr. 1 -én lejárt részletet nem fizette. Jóllehet tehát a fenebbiekhez képest felperesek az A. alatti okirat alapján kereseti joggal bírnak, és keresetök nem is időelőtti, még sem lehetett alperest az A. alattiban fizetni kötelezett összes 20,000 frtnak megfizetésében elmarasztalni, mert felperesek