Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

hogy alperes felperest a megbízások teljesítéséből keletkezett követelésére nézve előlegekkel kellőleg el nem látta, azon ténykörülmény pedig, hogy kivéve az alperes által felperesnek beszolgáltatott némely értékpapírokat, felperes az értékpapírok bevásárlását és eladását mindenkor saját nevében eszközölte, alperes » beismerésével igazoltatott: ezek szerint tehát felperes mint bizományos az 1875 : XXXVII. tcz. 368. §-a értelmében alperes részére bizományos ügyleteket teljesített. Alperes azon kifogása, hogy a közte és felperes közt fenforgó viszony csak tőzsdejáték természetével bírt volna, megezáfoltatík a B. G. alatti levelek tartalmával, a melyek szerint alperes megbízásait és utasításait felperes által valóban beszerzett vagy eladott értékpapírjaira adván, a tőzsdejáték fen forgása kizártnak tekintendő, és pedig annái is inkább, mert az 1883. évi 23277. száir,u végzéssel a lelek közt fenforgott viszony bővebb felderítése végett a tárgyalás kiegészítése rendeltetvén el, míg felperes ezen irányban további felderítéseket is szolgáltatott, alperes még csak azon leveleket sem mutatta be, melyeket ö felperestől a köztük fenforgott viszony folyamában nyert; K. Lenard alperesi tana vallomásából pedig nem iehet bizonyítékot meríteni arra nézve, hogy a kereseti jogviszony tőzsdejáték természetével birt volna, — mert ezen tanú saját vallomása szerint nem csak nem birt tudomással a felek közt fenforgott jogviszony érvényesülése egész folyamáról, hanem alkalmilag szülemlett értesülései is csak felületesek voltak a nélkül, hogy ezen tanú a fentálló jogviszony bensó természetét kellőleg felismerhette voina, ezekhez képest tehát ezen tanú azon kellőleg nem is indokolt véleménye, hogy a felek közti jogviszony tőzsdejáték lett volna, figyelembe nem jöhet. Az L. D. G. H. I. s 2 Xb. a. alperesi levelek közelebbi felfedezést nyújtanak a felek közt fenforgott kérdéses jogviszony folyamára nézve, mint az a Nb. alatti felperesi könyvkivonatban idörendszerint elő van tüntetve, és már az 1871. évi jul. 13. keit H. alatti levelében 18320 frt 20 krra tette maga alperes is felperes irányában fenállott tartozását, s ezen levelében alperes felperestől a kamatok mellőzését kérvén, ennek folytán kétségtelen, hogy alperes tartozása a kamatokká! együtt több volt az ezen levélben kitett összegnél ; ezeknél fogva s tekintetbe