Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

33° Ezen intézkedésnek lényegileg megfelel azon habár nem teljesen szabályos végrendeleti záradék: «hogy a végrendelet végrendelkező és a tanuk előtt felolvastatott és megmagyaráztatott és hogy tanuk az egész végrendelettétel alatt együtt és jelen voltak"; mert ez által bizonyittatik, hogy a végrendelet valóban a végrendelkezőtöl származik és mert a hivatkozott törvény 5. §-ának helyes értelmezése szerint ezen §-nak a végrendeleti záradékra vonatkozó intézkedése az esetben kell, hogy szigorú alkalmazást nyerjen, midőn a végrendeleti tanuk a végrendelet tartalmát nem is ismerik. Perrendtartás. 213. Kir. tábla: 33018/84. Igazolással nem élhet azon fél s erre irányzott kérvénye visszautasítandó, ki az igazolni kivánt mulasztás folytán jogsérelmet nem szenvedett; mert az igazolás jogorvoslatának csak akkor van helyes értelme és czélja, ha az azzal élő fél az igazolni kivánt mulasztás folytán jogsérelmet szenved. Ez pedig nem forog fen akkor, ha az igazolással élni kivánó alperes nem jelent ugyan meg a perfelvételi határnapra, de ennek daczára felperes keresetével jogerejüleg elutasittatott. 214. Kir. tábla: 51795/84. Az 1881 : LIX. tcz 61. §-a értelmében a felfolyamodás határidejének elmulasztása miatt igazolásnak helye nincs ; mert a felebbezés kifejezés alatt a felfolyamodás nem érthető. 215. Kir. tábla: 2450/85. A hirdetményi örökösödési eljárás kérelmezésére csak az örökösök vannak feljogosítva; minthogy az 1868: LIV. tcz. 560. §-a ej és dj pontjaiban említett érdekeltek alatt ugyanazon tcz. 578. és 580. §-ai értelmében csak az örökösök érthetők ; egyébiránt pedig az örökösödési eljárást szabályozó 1868: LIV. és 1877: XX. tczikkek nem tartalmaznak oly szabványt, melynek