Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

3*1 höz nyúltak, mire vádlott ijedten futott ki a szobából és a község házához ment, hogy panaszt emeljen iratai elvétele miatt, mire joga volt, minthogy szabályellenesen jártak el a pénzügyőrök, a mint azt igazolja az a körülmény, hogy dohányárusitási engedélyét az igazgatóságtól visszakapta; a pénzügyörök tehát sem törvényt, sem hatósági meghagyást nem hajtottak végre, midőn tőle a kifüggesztés elmulasztása miatt dohányárusitási engedélyét elvették. Ennek nyomán nem tétetett ugyan a kir. törvényszék részéről vizsgálat és eljárás tárgyává az a körülmény, hogy a feljelentést tevő pénzügyőrök hivatalos kiküldetéssel birtak-e akkor, midőn vádlottnál a szemle megtartása végett megjelentek, jogosítva voltak-e azok még ha hivatalos kiküldetéssel birtak is, a kifüggesztés elmulasztása miatt az engedélyokmányt vádlottól elvenni : mindamellett, daczára a vizsgálat eme hiányainak, vádlott a vád és következményei alól mégis felmentendő volt, mert az esetnél jelen volt R. Dávid és N. Motyó tanuk a pénzügyőrök panaszában felhozott vádat nem igazolják, és az eset megtörténtét ugy adják elő, mint vádlott, a pénzügyőrök feljelentésében foglalt állításokat tehát a tanuk megezáfolják. (1885 május 26. 13704 sz.) A m. kir. Curia : A kir. ítélő tábla ítélete helybenhagyatik. Indokok : A pénzügyőrök habár külön megbízás és kiküldetés nélkül, de a törvény és szolgálati szabályok által meghatározott hivatalos körűkhez tartozó ügyben jártak el, hivatalos eljárásban levőknek tekintendők ugyan, minthogy azonban jelen esetben vádlott terhére általok felhozott azon cselekmény, hogy midőn ők hivatalos vizsgálat eszközlése czéljából vádlott helyiségébe beléptek és a dohány elárusitásánál észlelt hiányok miatt a dohányárulási engedélyt tőle elvették, vádlott az ajtót bezárta azon nyilatkozattal, hogy addig nem távoznak, mig az említett okiratot vissza nem hagyják, vádlott határozott tagadása mellett R. Dávid és N. Motyó eskü alatt kihallgatott tanuk vallomásával is megezáfoltatik, a Btk. 165. §-ában körülirt hatóság elleni erőszak bűntettének tényálladéka bebizonyitottnak nem vehető ; minélfogva vádlott felmentése indokoltnak találtatott, annál inkább, mert a m. kir. pénzügyőrség szervezete és szolgálata tárgyában fennálló szabályrendelet 93. §. értelmében oly egyének ellen, kik