Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

2Q9 Mivel az AJ alatti adásvételi szerződés szerint a kereseti birtokrészletek II. r. alperes apátság részéről I. r. alperes czégnek mint a magyar-nyugoti vasút fővállalkozójának, mint kisajátítottak lettek ugyan eladva, de M. Pál és K. Dániel tanuk hit alatti vallomása szerint az eladó apátság az eladás alkalmával nemcsak tudomással birt arról, hogy ezen birtokrészletek a vasút czéljaira nem szükségesek, hanem az akkori apát azért, mivel a kereseti birtokrészleteket a kisajátított birtokrészletektől elválasztva és elkülönözötten használhatóknak nem találta, csak azon feltételek alatt volt hajlandó, a kisajátított birtokrészleteket a vasút czéljaira a kisajátítási jegyzőkönyv szerint egyezségileg megállapított 300 frtnyi holdankénti vételárban átengedni, ha az I. r. alperes czég a kereseti biríokrészleteket hasonló vételáron szintén megveszi. Ily körülmények közt, habár a kereseti birtokrészletek kisajátítás utján kerültek is I. r. alperes czég tulajdonjogi birtokába, azokra nézve a visszavásárlás eleve kizártnak tekintendő, minthogy azokat II. r. alperes apátság ruházta át I. r. alperesre s igy II. r. alperes apátság azon alapon, mivel állítólag 1. r. alperes részéről a birtokrészleteknek felpereseknek történt eladása előtt, visszavásárlási jogának érvényesítése végett fel nem hivatott, felperesek tulajdonjogát kifogás alá venni jogosítva nincsen. Egyébként M. Pál tanúnak K. Dániel tanú által támogatott hit alatti vallomása szerint, a kereseti birtokrészleteknek, I. r. alperes czég részéről felperesekre történt tulajdonjogi átruházása, valamint az, hogy azok a kereseti birtokrészleteket háztelkekké kívánják használni, II. r. alperes apátságnak tudomására hozatván, az akkori apát a történt átruházás ellen kifogással nem élt és visszavásárlási jogot érvényesíteni nem kivánt az átruházás után több év múlva pedig, midőn a jóhiszemű birtokos felperesek, a per adatai szerint, a kereseti birtokrészletekre már épületeket emeltek, másod rendű alperes apátság az 1868. évi LV. tcz. 66—70. §§-on alapuló visszavásárlási jogot többé nem érvényesítheti. Minélfogva alpereseket a kereseti birtokrészletre vonatkozólag felperesek korlátlan tulajdonjoga elismerésére és annak tűrésére, hogy felperesek előjegyzett tulajdonjoga belebeleztessék, kötelezni kellett, stb.