Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

268 mással birtak arról, hogy az mely napon és helyen és mely órában lesz megtartandó ; tekintve, hogy a sértett felek ennek daczára sem jelentek meg a végtárgyaláson, sem pedig elmaradásuknak okát nem adván, elmaradásukat nem igazolták; tekintve, hogy a törvény nem tudásával senki sem menthetvén magát, a sértettek által tudottnak kell elfogadni, hogy távollétükben a végtárgyalás nem tartható meg; tekintve, hogy az elmaradás imént megjelölt következményei tudata mellett a végtárgyaláson sem meg nem jelent, sem elmaradásának indokát nem adott sértett félről alapos azon vélelem, mely szerint indítványának fentartásától — mely ugy az eljárás megindításának, valamint annak folytatásának mellözhetlen feltétele — elállott; tekintve, hogy az imént kifejezett eszme — a járásbíróságok hatósági körébe utalt büntetendő cselekményekre vonatkozólag — a m. kir. igazságügyministernek a törvényhozás általi felhatalmazása folytán 1880. évi augusztus 20-án 2265. sz. a. kiadott rendelete 35. §-ában is mint feltétlen szabály van megállapítva; tekintve, hogy ámbátor a most említett rendelet csakis a járásbiróságok előtti eljárásra van korlátolva, mindazonáltal érintett intézkedésével egy, a törvényszékeknél ép ugy mint a járásbíróságoknál egyaránt előfordult esetre vonatkozólag rendelkezvén : kifejezést ad azon szempontnak, mely alá a végtárgyaláson meg nem jelenő indítványozónak ezen mulasztása foglalandó, és illetőleg törvényt pótló hatálylyal megerősíti a joghatályul elfogadott azon tételt, mely szerint a magánfél indítványozásától függő bűnvádi eljárás esetében, az indítványozónak a végtárgyalásról elmaradása, a mennyiben az anyagi törvény által nincs kizárva, az indítvány visszavonásának tekintendő ; tekintve végre, hogy a törvények és a joggyakorlat rendszerében nem csupán nem vélelmezhető, hanem a törvény világosan ellenkező rendelkezésének nem létében határozottan visszautasítandó azon feltevés, mely szerint egy és ugyanazon esetre vonatkozólag, ellentétes elveken alapuló és ellentétes eredményekre vezető szabályok lennének hatályban; és hogy e szerint a magáninditványozónak a végtárgyalásra meg nem jelenése, a