Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

XXVI I ..;» 54 Valamely pénzösszegnek felajánlása oly czélból és oly kijelentéssel, hogy ennek fejében a bűnügyi biró a felajánlónak ügyén könnyitsen, nem tölti be a vesztegetés kísérletének fogalmát ... — --- 96 10). A Btk. 470. §-a ellentétben a 465. §-ban meghatározott passiv megvesztegetéssel, mely a közhivatalnok ellenében akkor is fen forog, ha hivatali feladatának kötelességszerű teljesítéséért, illetőleg mulasztásért követel vagy elfogad ajándékot, jutalmat, vagy ez iránti ígéretet, az activ megvesztegetést egyedül azon esetre szorítja : «ha valaki a közhivatalnoknak a végett, hogy ez kötelességét megszegje, ajándékot vagy jutalmat ad vagy igér». A 470. §. értelmében tehát nem az ajándék, illetőleg a jutalomadás vagy igéret egyedül : hanem ez elválaszthatlan összefüggésben az ez által elérni óhajtott törvényellenes czéltól — a közhivatalnoknak kötelességellenes cselekvésre vagy mulasztásra való ösztönzésével — állapítja meg az activ megvesztegetés tényálladékát s e szerint az idézett törvény világos értelménél fogva : az activ megvesztegetést a közhivatalnokra ennek hivatali kötelessége megszegése czéljából gyakorolt hatás képezvén: ezen büntetendő cselekmény tényálladékából határozottan ki van zárva az az eset, melyben valaki a közhivatalnoknak, habár ennek hivatali feladata körébe eső eljárására vonatkozólag, de nem azért, hogy ebbeli kötelességét megszegje, ad vagy igér jutalmat, illetőleg ajándékot __- --- --_ --- --- —- 202 Kihágási btk. 86. A kbtk. 92. $-a 1. pontjában meghatározott közegészség elleni kihágás tényálladékának egyik alkatrésze a fizetés vagy jutalom, ha tehát ez nem bizonyítható, a kbtk. 92. §-ának esete nem forog fen. - 1883: VI. tcz. 7. §. 1. p._ — — íií — — — — 168 105. A «ferbli»-játéknál nem függvén minden a véletlentől, hanem a nyerés vagy vesztés rendszerint a combinatio helyességétől vagy téves voltától, tehát nem kizárólag a véletlentől van feltételezve : e játék nem esik a Kbtk. 89. és 91. §-a alá ___ ... ... ..- ... 202 144. (51. sz. teljes-ülési döntvény.) Azon esetben, melyben a tettes a kbtk. 126. §-ában meghatározott lopás elkövetése czéljából, a magánlaksértés vétségét is elköveti — föltéve, hogy mindkét törvénysértés, idő és véghezviteli módozat tekintetében, elválaszthatatlan összefüggésben áll egymással, — a Btk.-ek két külön rendelkezésének, habár az egységes czél által összefoglalt megsértése forogván fen: a Btk. 95. 5'ában meghatározott eszmei bűnhalmazat állapítandó meg --- —- —- --- —- --- --- ... ... ... .... 300 146. Kbtk. 127. §. — ... — ... - - — — ... ... 306