Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

249 De ezektől eltekintve alperes mint termelő üzérkedési szándék nélkül, csakis saját és reménybeli termését bocsátotta áruba s ehez képest az A. alattiban világosan kikötötte, hogy hiánylat esetén árkülönbözet nem követelhető s igy az A. alattiból folyó alperesi kötelezettség súlypontja nem az értesítésben, hanem a tényleg termelt kukoriczamennyiségben keresendő ; annál is inkább, mivel kellő termés esetén az eladott mennyiség — az értesítés elmulasztása mellett is — szállítandó lett volna. Egyébiránt a nem jogi kötelezettséggel, hanem csupán csak a vevő tájékoztatására irányult szándékból tett Ígéretének, alperes — V. Lajos, Sz. Tivadar, L. Gerő és J. Vendel tanúskodásaiból kitetszőleg — kellően eleget tett. ad 2. felperes nem alapithat jogokat a B. alatti okiratra sem, mert: II. A követelés egyes tételeit, jelesen i. a túlfizetés czimén tett felszámítást tekintve: A beismert adatok szerint alperes e jelen ítélettel tárgyalt szállítási időszakban, vagyis 1880 nov., decz. hóban szállított 3258747,00 kettős métermázsa csöves kukoriczát és ennek fejében a mérési összegeket is betudva igényelhet összesen 13827 frt 91 krt, viszont felperes részéről összesen 39000 frt erejéig teljesíttetett fizetés; és pedig az A. alattiból folyó egész ügyletre kihatólag foglalóként 4000 frtot a nov., decz. szállítmány vételára fejében 35000 frtot. A foglaló jogi fogalma, ugy az A. alattinak vonatkozó «Angabe» és «Anzahlung» kifejezései szerint foglalóul csakis a szerződés megkötésekor adott 4000 frtnyi összeg tekinthető, melyből a most szóban forgó szállítmány vételárának törlesztésére — a felek megállapodásához képest — a szállított (32587V100, illetve a mai napon egyidejűleg s kapcsolatba hozott 1883. évi 15076. sz. alatti ítélet szerint IOO6I8/I00 kettős métermázsa) mennyiséghez arányosítva betudandó 3068 frt 67 kr., ehez adva e résztörlesztések összegét 35000 frtot, lesz együttvéve 38068 frt 67 kr., ebből levonva alperes illetményét 13827 frt 91 krt, mutatkozik túlfizetés 24240 frt 76 kr. Miután a kifejtettek szerint alperes terhére szerződésszegés nem forog fen s igy a felperes által alperesnek nem is illetékes