Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

243 tett, hogy ez ügyben a községi elöljáróság illetéktelen s a panasz­lott letartóztatás ifj. Sz. Istvánnak azon kívánsága folytán rendel­tetett el, hogy ö felette a községi elöljáróság bíráskodjék. Ily körülmények közt a községi elöljáróság, akkor, midőn panaszost elzárta, nem követte el a hatalmával való visszaélést, mely pedig a 193. §-ába ütköző vétségnek főismérve. De ettől eltekintve is a döntő körülmény itt az, hogy senki­nek személyes szabadsága saját beleegyezésével nem sérthető, minélfogva midőn beigazolt tény az, hogy ifj. Sz. István szemé­lyes szabadságának panaszolt korlátozása saját beleegyezésével történt, I—VII. r. vádlottak az ellenük emelt vád és következ­ményeinek terhe alól fel voltak mentendők. A VIII. r. vádlott ugy a vizsgálat mint a végtárgyalás során beismerte, hogy az anyjának : «olyat teszek kenddel, mely miatt a börtönben fogok elrothadnia szavakat mondta. Ezen szavak azonban nem foglalják magukban azon veszé­lyes fenyegetés ismérveit, melyek a Kbtk. 41, §-ában foglaltatnak; mert e szavakból semmi közveszélyes bűntény elkövetésével való fenyegetés vádlott e részbeni tagadásával szemben ki nem magya­rázható akkor, midőn vádlott e szavakat elitéltetése folytán fel­izgult lelki állapotban mondta s midőn anyját sem az előtt, sem az óta soha sem bántalmazta; de az anyja maga sem értelmezte ama szavakat fenyegetőknek, a mennyiben azok miatt fia ellen panaszt nem emelt, s melyért büntettetni nem kérte. Ezek folytán az ellene emelt vád és következményeinek terhe alól VIII. r. vádlott is fel volt mentendő, stb. (1884 nov. 3. 2626. sz. a.) A bpesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítélete részben meg­változtattatik és A. Sándor, T. István, Sz. István, D. György, E. István, A. K. András és M. Sz. András vádlottak a btk. 193. §-a alá tartozó szabadság elleni vétségben vétkeseknek mon­datnak ki és a btk. 92. §-a alkalmazásával egyenkint 10 frt pénz­büntetésre . . ítéltetnek; egyebekben, stb. Mert a fent megnevezett vádlottak beismerik, hogy ifj. Sz. Istvánt 1885 márcz. 11-én édes anyja panasza folytán a községi elöljáróság elé meghivatván, az anyja ellen használt fenyegetés és illetlen magaviselet miatt hatáskörük túllépésével 48 órai letartóztatásra elitélték s ezen ítéletet másnap eképen végre is 16*

Next

/
Thumbnails
Contents