Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

233 midőn az istállóban D. Mihálylyal a korcsmából jövet megjelent, előbbi mondotta, hogy ő A. Mihályt agyoncsapja, melyre nézve D. Mihály lebeszélni akarta, de a mi nem sikerült. És ezen beigazolt tényállás folytán lön D. Mihály ellen a további eljárás az 1521/1884. sz. a. kelt végzéssel megszüntetve. Jóllehet a vizsgálatnak adatai arra nézve, hogy mi ok indította vádlottat a vele jó barátságban és rokoni összeköttetésben állott A. Mihály megütésére, mit sem szolgáltatnak és s igy cselekménye lélektanilag megfejthetlen talány s jóllehet dr. H. József törvényszéki orvos megfigyelési naplója alapján adott véleményében elmezavart állapit meg s hogy különösen ezen kórállapot gyengeelméjűség s kisebb fokú butaságban ismertetvén fel általa, mely rendellenes koponya-alkotásból kimagyarázható és időnkénti agytorlódások által káprázatokat szül, melyeknek behatása alatt erőszakos tettek elkövetésére alkalom adatik, mig ellenben a m. kir. országos tébolydaigazgatóságnak ujabbi megfigyelése folytán 1883 november 11-én 7113. sz. véleménye szerint vádlott a tett elkövetésekor szeszmérgezés folytán előállott elmezavarban volt s jóllehet a m. kir. tudományos egyetem orvosi kara 3. sz. a. azon véleményt adta, hogy «legnagyobb valószínűség szerint feltehető, hogy D. Józsefnek a gyilkosság elkövetése alkalmával elmetehetsége meg volt zavarva és e miatt akarata szabad elhatározási képességének nem volt teljes birtokában»; mégis vádlottnak a tett elkövetése idejében volt elmeállapota olyannak, hogy szabad akarata elhatározására képességgel nem bir, a vizsgálat és hitelesítési eljárás folytán beszerzett adatok alapján meg nem állapíttatott és igy a szakértői vélemények figyelmen kivül hagyása mellett vádlottnak cselekménye beszámítható állapotban elkövetettnek vétetik ; mert az orvosi vélemények ellentétesek és határozatlanságuk miatt kellő támpontot, illetve bizonyítékot nem szolgáltatnak vádlott beszámithatlan állapotára, mert dr. H. törvényszéki orvos véleménye ugy a tett elkövetésekor, mint ma is fenálló elmezavart constatál; az országos tébolyda-igazgatóságnak az előbbi vélemény és vizsgálati iratok adatai nyomán adott véleménye ellenében szeszmérgezésből előállott elmezavart állit fenforogni, mely azonban az ott történt megfigyeléskor nem volt jelen. A m.