Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

227 ez által az idézett törvény 6. §-a értelmében a nevezett törvényszék mint birtokbiróság vált illetékessé ugy, hogy most 4 év múlva nem háríthatja el magától a további teendőket stb. 120. 1. Kereskedelmi ügynök nincs jogositva arra, hogy az általa közvetített áru-eladás után a vételárt az eladó nevében felvegye. 2. A vételár felvételével megbizott ügynök nincs jogosítva a vételárnak más módon, mint pénzfizetés által való törlesztését engedélyezni. (1885 okt. 29. 609. sz. a.) A budapesti VI—VII. ker. kir. jbiróság: Sidon Ignácz ügyvéd által képviselt K. J. és fiai czég felperesnek — dr. Zsigmondy Jenő ügyvéd által képviselt E. József alperes elleni, 215 frt 25 kr. és jár. iránti kereskedelmi perében következő ítéletet hozott: Felperes keresetével elutasittatik, stb. (1884 jun. 28. 10972.) A budapesti kir. tábla : A kir. járásbíróság ítélete megváltoztattatik, köteleztetik alperes felperes részére 215 frt 25 kr. tőkét . . . megfizetni, stb. (1884. decz. 4021. sz. a.) A kir. Curia : Tekintve, hogy habár való is az, hogy alperes a felperesi számlákon levő, a fizetés helyére vonatkozó utasítást illetőleg csak azt ismerte be, hogy a fizetés Budapesten, nem pedig egyúttal azt is, hogy «felperesnek)) teljesítendő, de minthogy a beismert előbbi kitételből önként következik az utóbbi is, ezen megkülönböztetés a per kimenetelére befolyással nem lehet; tekintve, hogy alperes C. alatti levelében G. Miksát maga is felperes ügynökének nevezi; végre tekintve, hogy még ha alperesnek sikerült volna is előbbi ellenkező állításaival szemben bizonyítani, hogy G. Miksa felperesnek megbízottja volt és annak kezeihez felperes részére fizetéseket teljesíteni jogositva lehetett, még azzal nem volna bizonyítva azon lényeges körülmény is, hogy G. Miksának megbízatása arra is kiterjedt, hogy felperes nevében eladási ügyleteket akként köthessen, hogy az eladott áruknak ára nem készpénzben, hanem mint a jelen esetben, bőrök szállítása által fizettessék és hogy ilynemű fizetést felperes részére 15*