Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

XXI11 igy a kérdéses bűntett bevégzése után követtetett el, anyagi halmazat forog fen a btk. 330. és a kbtk. 41. §-a közt- ._. — „I 14 144.(51. számú teljes-ülési döntvény.) Azon esetben, melyben a tettes a kbtk. 126. §-ában meghatározott lopás elkövetése czéljából, a magánlaksértés vétségét is elköveti — föltéve, hogy mindkét törvénysértés, idő és véghezviteli módozat tekintetében, elválaszthatatlan összefüggésben áll egymással, — a Btk.-ek két külön rendelkezésének, habár az egységes czél által összefoglalt megsértése forogván fen: a Btk. 95. §-ában meghatározott eszmei bűnhalmazat állapítandó meg — _-_ —- ___ ... ... ... ... ... ... 300 XXVI. FEJEZET. A lopás. 13. Ugyanazon körülmény vádlottnak sem terhére, sem javára többszörösen nem számitható be. Ennek következtében azon visszaeső, a ki 50 frt alatti több lopást követ el, nem ugyanannyi bűntettért büntetendő, hanem a lopott tárgyak értéke összeadatván, ezután veendő figyelembe a visszaesés— --- --- — — -.- -— 20 16. A btk. 345. §-a szerinti lopásra is vonatkoznak a 349. §-ban foglalt büntetési tételek. — A lopott dolognak a jogos erő leverése utáni eldobása a már bevégzett cselekményt és annak ismérveit nem szünteti és nem változtatja meg-- --- --- '— -.- —- —- —- 32 40. Ha valaki a nyitott padlásra azon létrán ment fel, mely annak nyilása közelében egyenesen azon czélból volt elhelyezve, hogy a feles lejárás rendes eszközéül szolgáljon: ily eset nem állapítja meg a btk. 336. §-ának 3. pontja alá eső bemászást. — A lopás be van fejezve, ha a lopott tárgyat a tolvaj saját zsákjába tette, bár a zsákot még nem kötötte be --- „. — — — --- — — —1 74 46. A btk. 336. §. 4. pontja értelmében «hamis kulcs» alatt nem csupán technikai értelemben vett «kulcs», hanem minden oly eszköz vagy készülék értetik, mely valamely zárnak vagy lakatnak feltörés vagy elszakítás, illetőleg eltávolítás nélküli, mesterséges felnyitására alkalmas s igy a pipaszurkáló, melylyel vádlott a zárba behatolva azt mesterségesen felnyitotta, a törvény értelmében szintén hamis kulcsot képez.- — --- _-- „_ — -__ --- _.- --- --- 84 67. Lopásban való elitélés összetett bizonyítás alapján —- _-- --- 120 68. A ki a lopás elkövetése után ugyanazon helyen az ellopni szándékolt tárgyon kívül egyéb tárgyat talál és azt is ellopja, nem folytatólagos lopást, hanem a lopások halmazatát követi el-- — --- 123 139. (50. számú teljes-ülési döntvény.) A Btk. 335. §-a csakis a lopásokról rendelkezvén, s e szerint az orgazdaságra nem lévén alkalmazható, az orgazdaság — a mennyiben annak üzletszerűsége nem forog fen — nem válik bűntetté csupán az által, hogy az orgazda, több külön lopás által eltulajdonított, egyenkint 50 frt értéket tul nem haladó, de összességükben ezen értéket fölülmúló dolgokat —