Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

215 alaposan vádolhatónak mutatkozó alany megjelölése s csak az e tárgyban hozott határozata vagy tett intézkedése elleni felebbvitel folytán van hivatva a kir. tszék határozni. no. Szakértők azon állítása, hogy az incriminált aláírás vádlottól származik, vádlott tagadásával szemben, (ha egyéb bizonyíték vádlott ellen fen nem forog) az elitélésre elegendő alapul nem szolgálhat. — Okirathamisitás. — Levéltitok megsértése. (1885 decz. 12. 4145- sz- a0 A temesvári kir. tszék: (levéltitok megsértésének vétsége s közokirat hamisítás büntette miatt vádolt Z. Demeter elleni bűnvádi ügyben) itélt: Z. Demeter a btk. 200. §-ában minősített levéltitok megsértésének vétsége s a btk. 391. §-ban minősített közokirathamisitás büntette miatt bűnösnek nyilvániitatik s a btk. 96. §-hoz képest, tekintettel a 98. §. rendelkezésére a 391. §. alapján összbüntetéskép hat havi börtönre s 3 évi hivatalvesztés s polit. jogai gyakorlatának felfüggesztésére ítéltetik, stb.. . Indokok : A vizsgálat és tárgyalás során beigazoltatott, hogy N. Pál 1880 márcz. havában anyósának K. Annának egy érték nélküli ajánlott levelet küldvén, azon levél, mely öt pecséttel volt ellátva, K. Annának kézbesítve nem lett s ennek daczára a kézbesítésről szóló 340. számú térti vevény a csukorai m. kir. postahivatalnak K. Anna aláírásával ellátva átadatott. Vádolt Z. Demeter akkor alkalmazva volt levélhordó tagadja ugyan, hogy a levelet nem kézbesítette s hogy a vevényen K. Anna aláirását hamisította volna, — mindazonáltal minthogy vádlottnak 1883 ápril 24-én tartott végtárgyaláson, védelemre felhozott abbeli állítása, hogy ő a levelet kézbesítés végett át sem vette, mivel a felek maguk viszik el az ajánlott leveleket a postáról, M. János volt postamester vallomásával valótlannak bizonyult és igy vizsgálati vallomását arra nézve, hogy a levél kézbesítése reá bízatott s hogy ő a levelet kézbesítés végett át is vette — minden alap nélkül vonta vissza és módosította, minthogy továbbá a kérdéses levelet czimzett át nem vette s a vevényre nevét alá