Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

208 pitva az által, hogy vádlott a rendőröknek «az ezek meggyőződései') szerinti kötelesség megsértése czéljából adott — illetőleg kinált ajándékot. Az idézett 470. §. ugyan is a czélt, mely miatt az ajándék adandó, hogy ez az activ megvesztegetés vétségét megállapítsa — határozottan megjelölvén , azt ezen minden félremagyarázatot kizáró objectiv alakban szövegezett föltételtől : «a végett hogy ez kötelességét megszegje* — teszi függővé. Nem a közhatósági közeg véleménye, meggyőződése, minek-tartása ; hanem az objectiv, tehát a közeg magán véleményétől abstrahált kötelesség megszegését képező czél teszi tehát a kérdéses cselekedetet büntetendő cselekménynyé; minélfogva a törvénynek olyatén magyarázata, mely az ebben objective megjelölt ismérv helyébe a subjectiv mivé tartást helyezné, ellenkeznék nemcsak a törvény világos rendelkezésével, hanem megsértené a btk. 1. §-át is, oly cselekményt állapítva megbüntetendőnek, melyet a törvény — a tüzetesen körvonalozott criterionjai szerint — büntetendőnek nem tart. De veszélyes volna az ily értelmezés nemcsak az egyéni jog, hanem különösen a közrend szempontjából is, mert ha az objectiv criterionnak, a subjectiv felfogással való helyettesítése megengedhető lenne : az esetben az, a ki ellen a törvényben meghatározott föltétel tényleg nem forog fen, bűnösnek volna kimondandó azért, mert egy másik egyén a jogszerű helyzettel ellentétben saját kötelességére nézve tévedésben volt, ugy másrészről oly esetben, melyben tényleg és valódilag kötelességsértés forogna fen, de a hivatali közeg törvénynyel vagy törvényes rendelettel ellentétben, azt nem tartaná annak : a megvesztegető, a világos és általa is tudott és szándékolt törvénysértés daczára a bűnösség és a büntetés alul felszabadulna, még pedig világosan a törvény ellenére és egyedül a hatósági közegnek kötelessége körére vonatkozó hi^ás véleménye folytán. E szerint nem a rendörök általi mivé tartás, hanem az objectiv valódiság lévén a 470. §. szerint a bűnösséget elhatározó elem: az ezzel ellentétes felfogás mellőzendő; mindezek következtében vádlott, mindkét vádbeli cselekményre vonatkozólag és pedig a «ferbli» játékot illetőleg nem