Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

XVII Lap másrészt alperes, ki felperes biztositó-társasággal szerződéses jog­viszonyba lépni nem hajlandó és nem is köteles, a «Tisza» irá­nyában kötelezett díjrészletek további befizetésével jogosan hagy­hatott fel, azoknak felperes társulat részére leendő fizetésére nem kötelezhető, mihez képest felperes biztosító társulatot keresetével elutasítani kellett—- .._ _._ ... ._. ... ... ___ 262 137. A váltótörvényből származott jogoknak fentartása és érvényesítése az abban meghatározott alaki feltételek szigorú teljesítéséhez lévén kötve, az oly óvás, melynek szövegéből kitűnik, hogy nem a váltó­birtokos, hanem csupán megbízottjának megkeresésére lett felvéve, mint a v. t. 99. §. 2. pontjának intézkedésébe ütköző, visszkereset indítására nem alkalmas; a váltó puszta birtoka csakis a váltótörvény 17. és 29. §-ainak utolsó bekezdésében érintett esetekben tekint­hető oly meghatalmazásnak, melynek alapján óvással élni lehet. A fizetés hiánya miatti visszkereset fentartására szükséges, hogy a váltó fizetés végett bemutattassék és ezen bemutatás óvással iga­zoltassék, ugyanazért a közjegyzőnek azon kérdése a telepesnél, vajon a váltókibocsátó, elfogadó és forgató a váltó kifizetése végett nem jelentkeztek-e nála, a nélkül, hogy a váltó bemutattatott volna, a törvényszabta bemutatást nem pótolhatja és azért a visszkereseti jogot elenyészted.— — — — — — — —- — —- — 274 Csődtörvény. 51. A csődöt kért hitelezők a már elrendelt csőd folyama alatt költ­ség előlegezésére nem kötelezhetők—. ... ... — —- .... 88 121. Ha a csődtömegbeli záloghitelező a választmánynak azon intézke­dése ellen, melylyel a csődtömeghez tartozó és a záloghitelező tényleges birtokában levő ingók szabad kézbőli eladását elhatá­rozta, a csődbíróságnál panaszt nem emelt, sőt maga is vételi aján­latot nyújtott be, ugy ő — a csődválasztmány által előnyösebbnek talált értékesítési módba hallgatólag beleegyezvén — a csődt. 115., 175. §-aira való hivatkozással nem tagadhatja meg utólag a zálog­beli ingók kiadását — * —. — — — — — --- 228 Telekkönyvi rendtartás. 2. A telekkönyvi rendelet 74. §-a értelmében bejegyzés azon alapon, hogy a fiu az apa örökösének vélelmezendő — — — — — 5 29. A telekkönyvi helyszínelés alkalmával gyakorolt birtoklás puszta ténye alapján nem lehet az ingatlannak kiigazítás utján való telek­könyvi átíratását követelni a telekkönyvileg bejegyzett tulajdonos ellenében, mert a ki a telekkönyvi tulajdonos alperessel szemben Döntvénytár, uj folyam. XIII.- ^

Next

/
Thumbnails
Contents