Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

XI Lap 30. Az 1881: LIX. tcz. 47. §-a szerint — ha a kereseti összeg 500 frtot meg nem halad — az elsöbirósági ítéletet helybenhagyó másodbirósági ítélet ellen további felebbezésnek — a kártérítési perek kivételével — nincs helye. — Kárbiztositásból származó követelés érvényesítése az id. 47. §. értelmében kártérítési pernek nem tekinthető. — Ugyanez áll a kereskedősegédnek a törvényes felmondási időre járó fizetése iránti igényére vonatkozólag — rl._ 55 75. Azon körülmény, hogy valamely per a felsőbb bíróságoknál mely (polgári vagy váltó) tanácsban intéztetett el, semmiségi okul nem szolgálhat- ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 141 81. Az alapperbeli kérelmen túlterjeszkedő perujitási kereset hivatalból visszautasítandó — ... .__ ... ... ... _._ ___ ... ... 150 82. Azon körülmény, hogy valamely terület számos évig az egyház híveinek vallási ünnepélyek, körmenetek, búcsújárások s hasonló vallási czélokra szabadon használható területet képezett: alapul szolgálhat-e arra, ha a tulajdonos azt elzárja, hogy az egyház az érintett egyházi czélokrai használatba való visszahelyezést követelhesse? —. — ... — ... ... ... ... ... — ... —. 151 104. A fegyelmi uton elmozdított közigazgatási hivatalnok fizetését polgári per utján csak akkor követelheti, ha a fegyelmi határozat hatályon kivül helyeztetett. A fegyelmi határozatnak az illetékes hatóság által hatályon kivül helyezése előtt a kereset felett a bíró nem határozhat ... ___ ... ... — — ... ... — — — 200 ni. Oly jogcselekmények, melyeket végrehajtási eljárás folyamán az 1868: LIV. tcz. értelmében a bíróság hivatalból volt köteles teljesíteni, az 1881 : LX. tcz. életbeléptetése után is föltétlenül ugyanazon bíróság hatáskörébe tartoznak— ... --. ... — — --- 216 ii). Telekkönyvi hatóssággal ruháztatván fel valamely kir. járásbíróság, 117. Azon panasz, hogy a másodbiróság a felebbezési ügyvédi munkadijt saját fele irányában csekély összegben állapította meg, a félnek magának erre vonatkozó külön megbízása nélkül figyelembe nem vétethetik- — ... ... .„ ... — ... ... — --- — — 224 118. Azon körülmény, hogy az újító fél már igazolással élt, a perújításnak nem áll útjában. A perújításra nézve a törvény — 1881. évi LIX. tcz. 69. §. — nem követeli, hogy az uj bizonyítékok nem használása az alapperben vétlen mulasztásból történt legyen . ... 224 ez által hivatva lesz azon perben is ítélni, mely az ő területén fekvő ingatlanokra nézve a törvényszék mint telekkönyvi hatóságnál indíttatván, ez által már el volt látva oly ítélettel, mely a felsőbb bíróság által feloldatott ... ... ... ... ... ... .— — 220 119. Ha a telekkönyvi kitörlés iránt 1882 jan. 1. előtt a kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság előtt indított kereset az 1881 : LIX. tcz. 100. §. b) pontjának ellenére tétetett át a törvényszékhez mint birtokbirósághoz, a törvényszék mégis, ha a keresetet elfogadta s a per felvételére határidőt tűzött ki, ez által az idézett törvény