Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

98 gatván, ezek által oly keményen megveretett, hogy rajta az orvosi látlelet szerint súlyos testi sértést ejtettek. Vádlottak beismerik ugyan, hogy fent jelzett időben és helyen mindannyian jelen voltak és panaszost gyanús magaviselete miatt elfogták és bezárták, azt azonban, hogy a sértéseket ök okozták volna, határozottan tagadásba veszik, minthogy pedig tagadásukkal szemben ezen ténykörülmény panaszos előadásán kivül még 3 hit alatt kihallgatott tanú vallomásával is beigazoltatott, ugyanazért a jelzett bűntényben bűnösöknek voltak kimondandók, s tekintettel rovatlan előéletükre, vádbeli cselekmény régi voltára, hivatali túlbuzgóságukra az itéletileg kiszabott szabadságvesztés-büntetésre itélendök voltak, stb. (1884 okt. 29. 6176. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla : Az elsőbiróság Ítélete részben megváltoztattatik, s U. Balázs, G. Iván s D. Márton vádlottakat nem a hivatalos hatalommal való visszaélés bűntettében, hanem a btk. 301. §-ában meghatározott súlyos testi sértés vétségében nyilvánítja bűnösöknek s ezért egyenként hat-hat havi fogházra s 10 frtnyi pénzbüntetésre ítéltetnek, stb. Indokok: Azon körülmény, mintha a vádlottak azért bántalmazták volna K. Mihályt, hogy tőle vallomást csikarjanak ki, bebizonyitottnak nem tekinthető ; mert maga a sérült fél erősíti azt csupán, s mert ezen vallomás sem kifogástalan, a mennyiben a nevezett sértett fél is megengedi, sőt állítja, hogy már a bekisérés közben az udvaron, tehát oly helyen és időben kezdték a vádlottak öt verni, midőn és a hol a vallatás nem igen eszközöltethetett volna. A sértett fél testén okozott sértés a törvényszéki orvos felülvizsgálása szerint 18 napig tartott. Ezek szerint a btk. 477. §-a alkalmazhatása egyáltalán fent nem forogván, a vádbeli cselekmény csupán a btk. 301. s 473. § aiba ütközik, azonban azon oknál fogva, mivel a súlyos testi sértés vétsége súlyosabban büntetendő, mint az idézett §-ban körülirt hivatalos hatalommal való visszaélés — a btk. 95. s 301. §-ai értelmében súlyos testi sértés vétségének minősitendő, stb. (1885 febr. 23. 3236. sz. a.) A kir. Curia: Mindkét alsóbb bíróság ítélete megváltoz-