Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

IX Kisajátítási törvény. Lap 4. Az 1881: XLI. tcz. 24. §-a csak oly ültetvényekre alkalmazható, a melyek a tulajdonos által állaguk sérelme nélkül elvihetők, de mielőtt ez megtörtént volna, azokban a kisajátító által kár okoztatik. — Nem kötelezhető a vasúttársaság arra, hogy a vasút mentén a szomszédos tulajdonosok által ültetendő sövények költségeit és ezeknek alkalmassá váltáig a cselédség többlete által felmerülő kiadásokat kártalanítási összegként fizesse.- .__ -— ... 8 143. A kisajátított ingatlan előbbi tulajdonosa az 1868: LV. tcz. 66. §-ban neki biztositott visszavásárlási jogról lemondottnak tekintendő, ha az előbbi tulajdonos a kisajátítás alkalmával nemcsak tudomással birt arról, hogy a kifogásolt birtokrészletek vasúti czélokra nem szükségesek, hanem maga kívánta azok kisajátítását, mivel azok szerinte elváltán és elkülönözötten a kisajátításra kivánt birtokrészletektől, — nem használhatók --. — — ,_. — —- 294 Gyámsági törvény. 70. Ha az anya mint természetes és törvényes gyám a kiskorú ingatlan vagyonát haszonbérbe adta és a gyámhatóság ezen szerződést oly időben hagyta jóvá, a midőn a gyámolt kiskorú már nagykorúságát elérte volt (?), ezen jóváhagyás a szerződés létrejöttének időpontjára visszahat, és az időközben nagykorúvá vált gyámolt a maga részéről köteles az ily szerződést érvényesnek elismerni még akkor is, ha azon hagyatéktárgyalási jegyzőkönyvnek, a melyre a gyámhatósági jóváhagyás vezetve lett, mint már nagykorú aláirását megtagadta. — Ámbátor az 1877 : XX. tcz. 108. §-a rendeli, «hogy a haszonbérlet azon éven tul, melyben a kiskorú nagykorúságát életkora szerint eléri, nem terjedhet ki»: mégis az ily gyámhatóságilag jóváhagyott szerződés a nagykorúságot elért egyént is kötelezi, ha a haszonbéri szerződés és a gyámhatósági jóváhagyás az 1877: XX. tcz. életbelépte előtt jött létre - — — — — -- 132 Polgári törvénykezési rendtartás. 17. Ha felperes keresetét «kölcsönről» kiállított kötelezvényre alapította és válasziratilag ezen tartozást áruk hitelezéséből származottnak állította, ebből a jogalapnak olynemü változtatását, mely az 1868: LIV. tcz.-nek 68. §-ába ütköznék, következtetni nem lehet — — 34 18. A kötelezvény kiállítója meghalván, habár a kötelezvényben fizetési határidő kikötve nincs is, az a halál napjával elérkezettnek tekintendő; a kereset tehát alperesek mint vélelmezett örökösök ellen nem idő el tt indíttatott; azon kérdések pedig, örököltek-e alpere-