Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

8o A házasságból származó 1874. évi július 24-én született Oszkár nevü fiu-gyermek ellátás és nevelés tekintetében felperesnél hagyatik s alperes köteles lesz a nevezett fiúgyermek tartása és neveltetéséhez jelen ítélet jogerőre emelkedését követő hó 1 - tol kezdve a gyermek 16-ik életéve betöltéséig havonként 10 frtot mindenkor előre 15 nap alatti végrehajtás terhe mellett felperesnő kezéhez fizetni. Felperesnő keresetének a női tartásdíj és hozomány megítélése iránti részével külön perre utasittatik. A perbeli költségek kölcsönösen megszüntettetnek, felperesi ügyvéd dija és kiadása saját fele irányában 50 frtban, alperesi ügyvédé 30 frtban állapittatik meg. Indokok : Felperesnőnek kereseti amaz állítása, hogy alperes őt 1878. évi jun. elején elhagyta s ezen idő óta sem felperesnő, sem a kiskorú gyermek tartásáról nem gondoskodott, begyőzöttnek veendő alperes ellenirati ama beismerésével, mely szerint alperes 1878. évi június hó elején, midőn nejének az általa állítólag követelt pénzt átadni nem tudta, neje, édes anyja és bátyja által felbőszítve a közös lakást elhagyni és saját szüleihez költözködni kénytelenittetett, és pedig annyival inkább, miután alperes azt, hogy felperesnő avagy ennek szülei kergették el alperest a közös lakásból, avagy hogy ott maradása lehetetlenittetett volna, felperes tagadása ellenében nem bizonyította, azt pedig, hogy alperes felperesnőt, őt ujabbi lakásán, t. i. saját szülei házában való követésre felhívta és hogy alperes felperesnőt gyermekével együtt saját szülei házánál is — hová ő állítólag menekülni kénytelenittetett — eltartani képes is lett volna: alperes nem is állította, még kevésbbé igazolta ; tekintve továbbá, hogy a peres házasfelek között kibékülést sem a rabbinatus, sem a bíróság előtti békéltetési kísérletek nem eredményeztek, de felperes határozott válási akaratánál és alperes magatartásánál fogva, mely szerint nejének és gyermekének magához vétele végett 1878. év óta lépéseket tenni meg sem kísérlett s így a per során nyilvánított kibékülési szándék őszintének nem vehető, kibékülésökre mi remény sem mutatkozik, ennek folytán a felek között fenállott házassági kötelék alperesre bizonyodott házastárs gonoszul elhagyása s ebből kifolyólag felperesnek iga-