Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

7« a szomszéd telek légürébe való benyúlta a felek kölcsönös beleegyezésén alapul, stb. (1884 márcz. 28. 1548. sz. a.) A budapesti kir. tábla az első bíróság Ítéletét megváltoztatja s kötelezi alpereseket a felperesek háztelkének légürébe benyúló házuk ereszének eltávolítására, stb. Indokok : A tulajdonjog fogalmából következik, hogy a tulajdonos sajátjával tetszése szerint bánhatik, s abból minden mást kizárhat. Ezen jogi elvnél fogva felperesek, mint a keresetlevélben megjelölt ingatlan tulajdonosai az ö ingatlanuk felett levő s birtoklásuk körébe eső légürnek alperesek általi olynemü használatát, hogv házuk eresze ebbe benyúljék s ez által felpereseket tulajdonuk korlátlan használatában gátolja, tűrni nem tartoznak, ha csak alperesek az ilynemű használatnak felperesekkel szemben jogszerűen érvényesíthető jogát meg nem szerezték. A bírói szemle megállapította, hogy alperesek házának eresze felperesek légürébe iVa lábnyira benyúlik, alperesek ellenben a jelzett használat szolgalmi jogának megszerzését nem bizonyították, sőt tagadták, hogy a felperesek által neheztelt szolgalmat gyakorolnák, — ezen tényállás mellett felperesek keresetének e szolgalmi jog megszüntetésére vonatkozólag a fentebb kifejtett jogelv alapján helyt adni kellett. Nem bir befolyással felperesek keresetének elbírálására azon körülmény, hogy ők szomszédaikkal s különösen alperesekkel szemben hasonló szolgalmat gyakorolnak, mert a mennyiben ezen gyakorlat szintén jogszerűtlen volna, ez viszont alperesnek nyújt kereseti jogot annak megszüntetésére, stb. (1884 decz. 22. 22924. sz. a.) A kir. Curia a kir. tábla ítéletét megváltoztatja s az első bíróság ítéletét hagyja helyben. Indokok: A szakértői véleménynyel ugyan igazolva van, hogy alperesek épületének hátulsó eresze felperesek háztelkének légürébe belenyúlik, azonban ezen birtokállapot már hosszú éveken át békésen fenállván és épen onnan, hogy a szakértői vélemény szerint felperesek eresze is a szomszéd telkek légürébe nyúlik, kitűnvén, hogy az ily birtokállapot eddigelé átalános gyakorlaton nyugszik, mig ezen, az összes háztulajdonosokat kötelező gyakorlat annak utján meg nem szüntettetik, felperesek sem kérhetik az eddigi birtokállapot megszüntetését, stb.