Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

VII tésre fel nem hivta. — A per folyamán a férj részéről nyilvánított kibékülési szándék nem vehető komolynak, ha a férj nejét évek előtt elhagyta, és azóta sem lépéseket, sem kísérleteket nem tett, hogy a nő és gyermeke hozzá jöjjön. — Az 1877. évi XX. tczikk 13. §-ának a) pontja értelmében a 7 évet meghaladott fiúgyermek az atyánál hagyandó, ha csak a nő nem bizonyít oly körülményt, melynél fogva fiának erkölcsi nevelése az atyánál való maradás által veszélyeztetve volna, vagy hogy a gyermeket az atya jelen helyzetében eltartani nem tudná. — A gyermek tartása első sorban az atyát terheli. Szükség esetében azonban az anya is köteles azon gyermek tartásához hozzájárulni, mely az atyának adatott át. — Ha a házasfelek közt a házasságból felmerült vagyoni kérdésekre nézve egyezség létre nem jön, a követelő fél az Udv. Canc. Rend. 21. §-a értelmében külön perre lesz utasítandó — ... _._ ... 60. Apasági per esetén, ha a gyermek már 21 éves s igy keresetképes, a természetes atya nem kötelezhető az elmúlt időre az anya által felszámított tartás- és nevelési költségeknek egy összegben való utólagos megtérítésére, ha az anya akkor, midőn a gyermek keresetképtelen volt, nem tartotta szükségesnek az apát annak utján a tartásra kötelezni s ezen idő alatt a gyermek tartási és neveltetési költségét részben sajátjából, részben pedig az atya által e czélra kapott összegből fedezte — — — — — __- ... 63. Ha a lelkészi bizonyítványból hitelt érdemlőleg kitűnik, hogy a házasfelek különváltak, a nő részéről pedig igazoltatik, hogy férje őt tettleg bántalmazta, az esetre a nő által felhozott engesztelhetetlen gyűlölség alapján a házasság felbontható. — Ily körülmények között a birói békéltetés alkalmával a férj részéről tanúsított békülési szándék az 1787. febr. 27. kelt Udv. Rend. értelmében a felbontást nem akadályozza __- — --- — — —- --— 84. A hitbér iránti kötelezést tartalmazó közjegyzői okiratban az lévén foglalva, a mi különben a hitbér természetéből is foly, hogy a hitbér a nő hűtlensége vagy férjének elhagyása esetére megszűntnek tekintendő : ha a nő az ily eset beállta után hitbérének zálogjogi bekebelezését eszközölte, azon kérdésnek elbírálása, vajon a hitbér elenyészettnek tekinthető-e, nem tartozik kizárólag a házassági válóper keretébe, hanem a férj követelheti törlési per utján is, hogy a nő az eredetileg érvénytelen zálogjogbekeblezés törlésének eltűrésére köteleztessék- -— — — --- — — -— --- --91. Az engesztelhetlen gyűlölet alapjául elfogadható azon tény, hogy a férj nejét, a midőn az gyermekágyban feküdt, tettleg bántalmazta. — Ha az egyik fél az engesztelhetetlen gyűlölet czimén kért felbontásba két izben jegyzőkönyvileg beleegyezett, később e beleegyezés visszavonása figyelembe nem jöhet. — A felbontásnak hely adandó, habár a másik fél azt ellenzi, ha a perben kifejtett tényekkel az engesztelhetlen gyűlölet indokoltnak tekinthető. —