Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

6l E mellett a vádlott által mentségéül panaszló ellenében felhozott ujabb vádpontok, mint a jelen ügy keretébe nem tartozók, mellőzendők voltak. A vád alá helyezés folytán az ügy vádlott ellenében leg előbb is bűnvádi uton lévén elbírálandó, az alsóbb fokú bíróságoknak, a fegyelmi eljárás folyamatba tételére vonatkozó intézkedését hatályon kivül kellett helyezni. Az, hogy a berendelt esküdtek közül csak 36-nak neve közöltetett a vádlottal, a pótesküdteké pedig nem, semmiségi okot nem képez. — Hogy a vádlotthoz vallása iránt (átalános) kérdés intéztessék, nem ütközik az eljárási szabályokba. — A fokozatos felelősség kérdéséhez. (1885 május 15. 2901. sz. a.) Kir. Curia: (a "Pikáns Naptár» czimü képes füzet miatt folyamatba tett sajtóügyben K. Sándor semmiségi panasza folytán) . . . A semmiségi panasz elvettetik. Indokok: Az elitélt által 1. pont alatt panaszolt azon eset, hogy vele a berendelt esküdtek közül csak 36-nak a neve közöltetett, a pótesküdteké pedig nem, tekintettel arra, hogy az 1867 május 17-én kelt igazságügyministeri rendelet 30. §-a szerint, ha a beérkezett esküdtek 36-an nincsenek, a megjelentek az esküdtszéki képességgel biró helybeli egyének közül szabadválasztás utján és igy a felek vagy a törvényt alkalmazó bíróság minden beavatkozása nélkül azonnal kiegészíthetik magukat, semmiségi esetet nem képez, annál kevésbbé, mert a tárgyalási jegyzőkönyv szerint az esküdtek kiegészítése ellen a felek észrevételt nem tettek s az eljárt esküdtszék a felek egyike által sem kifogásolt tagokból alakult meg. Hogy a vádlotthoz intézett átalános kérdésekre adott feleletben az is benfoglaltatik. hogy vádlott mózes-vallásu, a mi második panaszpontul hozatik fel, az eljárási szabályok valamely tiltó rendelkezésébe nem ütközik, de különben is a vádlott vallásának kitüntetését a m. kir. Curia nem ismeri el oly befolyású