Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

50 felperes által felmutatott könyvkivonathoz a felszámított összegek helyességére nézve felperesnek üzletvezetője személyében a pótesküt kellett megítélni. 26. Ha a csődöt kérő hitelezőket a bíróság nem utasította előlegesen az eljárási költségek fedezésére, ennek csak az a következménye, hogy ők a tömeggondnok munkadijainak fizetésére nem kötelezhetők, ellenben a csődnyitás folytán feltétlenül szükségessé vált készkiadást, melyet a csődtömegből fedezni nem lehetett, a csődöt kérő hitelezők tartoznak viselni. (1885 május 26. 475. sz. a.) 27. Mely esetekben teendő a csőd megnyitása az eljárási költségek előlegezésétől függővé ? — A csődöt kérő hitelező ajánlkozása az eljárási költségek előlegezésére. (1885 május 19. 312. sz. a.) A soproni kir. törvényszék mint csődbíróság L. Nándornak S. és H. czég ellen folytatott csödnyitási ügyében következő végzést hozott: Mielőtt a csőd megnyitása dolgában határozat hozatnék, utasítjuk az 1881. XVII. tcz. 87. §-ára való hivatkozás mellett a folyamodó L. Nándort, hogy a csődeljáró költségek fedezésére fordítandó s 100 frtban meghatározott összeget 3 nap alatt bírói kézhez letegye, mert ennek megtörténtéig a kérelmezett csödnyitást elrendelni nem fogjuk, stb. (1884 deczember 29. 7764. sz. a.) Budapesti kir. tábla: Az első bíróság végzése megváltoztattatik és felfolyamodó költség előlegezésére nem köteleztetik ; mert sem a csödkérvényből, sem az annak folytán tartott tárgya-' lás irataiból nem tűnik ki az, hogy a tényleg létező vagyon a csődeljárási költségek fedezésére sem elegendő; és mert e szerint a csődtörvény 87. §-ában szabályozott azon eset, melyben a csődnyitás a költség előleges letételétől van függővé téve, ezen ügynél fen nem forog. Folyamodó azon kérelmének, hogy a fel-