Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

35 ig. Ha a felperesi ügyvéd az alperes ellen megítélt perbeli dijakat s költségeket az ítéletben saját fele ellenében nem állapíttatta is meg, az alperes ellen megítélt dijak és költségek mégií felperes ügyvédjét illetik meg, azonban azok behajthatóságáért a fél ügyvédjével szemben kezességet nem vállalván, az ügyvéd azoknak megfizetését felétől csak akkor követelheti, mikor azok a fél által az elmarasztalt adóstól már behajtattak. (1884 aug. 6. 4928. sz. a.) A privigyei kir. jbiróság Sporzon Ernő ügyvéd felperesnek — Szmitskó József ügyvéd által képviselt gr. P. János alperes ellen 72 frt 75 kr. iránti perében : Alperes köteles a keresetbe vett 72 frt 15 kr. ügyvédi érdemdij illetve perköltségi követelést . .. felperesnek megfizetni, stb. Indokok: Felperes kereseti joga s követelési jogosultsága a B. alatti kinevezési okmánynyal támogattatván, miután a követelés mennyiség szerinti valódisága A. alatti ki nem fogásolt Ítélettel igazoltatik, minthogy felperes megítélt költségei fizetésére bíróilag megintette, mely megintésre C. alatt tett nyilatkozatában alperes a költséget megfizetési kötelezettséget elismeri, sőt azok kifizetését ellenőrének felszámítása után kilátásba helyezte: ennélfogva felperes keresetét azért, mert fele irányában felperesnek Ítéletben külön meg nem állapíttattak, időelőttinek tekinteni nem lehet és ebbeli alperesi kifogás elvetendő; nemkülönben alperesnek azon további kifogásai, mintha a keresetbe vett perköltség felperest meg nem illetné, mert az 1882. évi decz. 28-án lett az Ítélet meghozva, midőn felperes mint alperesnek ügyvédje lenni megszűnt, minthogy az A. alatti Ítélettel, mely szerint kártételi keresetek még 1877. évben felperes által beadatván, ez által még 1881. évben, midőn alperesnek még tényleges ügyvédje volt, letárgyaltatván, czáfoltatik ; továbbá alperes abbeli kifogásai, mintha a kereseti követelés behajtható nem lenne, minthogy speciális személyeket nem leli és az átalános szegénységet az összes volt alperesek ellen tanubizonylattal, mely csak az ügy elodázására van