Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

27 azon szempontja, mely szerint egyrészről a fen megjelölt természetű cselekményeknek azon sajátos jellegét, a különös és kivételes büntetés által is külső kifejezésre juttatni akarván, ezen büntetési nemnek más bűntettekre vagy vétségekre rendelt büntetés, és igy pénzbüntetés általi helyettesítését nem engedte meg; de másrészről épen ezen irányeszmének következetes keresztülvitele czéljából kizárta a custodia honesta alkalmazhatását azon esetben, ha az erre nézve irányadó erkölcsiségi szempontot ugyanazon személy, más, habár enyhébb büntetés alá eső bűntett vagy vétség elkövetése által megsértette : mindezek alapján kimondja, a kir. Curia büntető tanácsainak teljes ülése, vonatkozással az 1497/1885. B. sz. alatt felmerült elvi kérdésre: hogy a btk. 92. §-a első bekezdésének második rendelkezése az államfogházra nem terjedvén ki, ezen büntetési nem helyett pénzbüntetés az Ítéletben nem állapitható meg. Kelt Budapesten, a kir. Curia büntető tanácsainak 1885. évi ápril hó 14-én tartott teljes-üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi május hó 15-én tartott teljes-ülésben. 14. (46. számú teljes tanács-ülési döntvény.) Kettős házasság miatti elitélés esetében a házasság semmisége vagy megsemmisítése a bűnvádi ítéletben kimondható-e ? (6489/1875. és 1840/1884. B. számokhoz). Határozat: Tekintve a btk. 215. §-át, mely szerint a kettős házasság bűntettének lényeges feltétele, hogy a később kötött házasság létrejöttekor egy előbb kötött érvényes házasság fenállott legyen ; tekintve, hogy ennélfogva a kettős házasság bűntettének létrejöhetése, a törvény által elismert, tehát érvényes előbbi házasság nélkül a kérdéses bűntettnek az idézett szakaszban meghatározott, és ugyanazon időben együtt fenálló vagy fenállott két házasságot feltételező tényeleme által ki van zárva;