Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

"9 volna fel, V. László tanú vallomása pedig pótesküvel kiegészíthető részbizonyitékot nem képezhet, mert e tanú vallomásából is kitűnik, hogy G. Sebestyén a pénzt felperesnek azonnal át akarta adni, de ez azért nem vette át, mert akkor nem vihette magával Korponára; hogy később mégis el nem vitte-e, ait tanú sem tudja. Ezen tanú sem czáfolja meg tehát a 6. sz. adásvevési szerződés vonatkozó tartalmát és felperesnek 16. sz. levele, melyet a 6. szám alatti adásvevési szerződés kelte után 5. napra irt G. Sebestyénnek, és a melyben őt arról tudósítja, hogy G. Sebestyén pénzét már oda adta a takarékpénztárba, nyilván arra mutat, hogy G. Sebestyén még saját pénzét is átadta felperesnek: fel nem tehető tehát, hogy a felperes tulajdonát tevő pénzt visszatartotta volna, vagy pedig azt kell feltenni, hogy felperes a neki átadott pénzt még azon esetben is G. Sebestyén tulajdonának tekintette, ha ez a 6. sz. a. adásvevési szerződésben felperes által felvettnek beismert vételárt adta át felperesnek. 12. Ha a kereskedő fennállott tartozásának egyességileg elengedett részére nézve később kijelenti, hogy azt ki fogja fizetni, ha üzletének tőkéjéből valamely részt nélkülözhet: a fizetés feltételét tisztán az ő subjectiv felfogásán alapuló elhatározása képezi, s az ilynemű feltételhez kötött Ígéret teljesítése per utján nem követelhető. (1885. május 12. 26. sz. a.) A budapesti kir. keresk. és váltótszék mint keresk. bíróság dr. Wellisz Vilmos ügyvéd által képviselt R. Jakab felperesnek — Bányai Lipót ügyvéd által védett K. Albert alperes ellen, 800 frt tőke és jár. iránti perében : Felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok: Felperes keresetét alperes által tett azon Ígéretre alapítja, mely szerint ez a kereseti összeget akkor, a midőn vagyoni viszonyai megengedik, megfizetni Ígérte. A valódiság tekintetében kétségbe nem vont D. alatti levéllel igazoltatott ugyan, hogy alperes azon 8000 frtot, a melyet felperes a per során előadottakból, de az A. alatti könyvkivonat és a 2. •/. alatti levélből is 2*