Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

7 a folti batár tagosítása folytán kihasított tagot, illetve annak per tárgyává tett fele részét, felperes maga sem állítja, hogy utóbb említett földrészt birtokolta volna, sőt nem vette tagadásba azon alperesi állítást, hogy az a tagosításkor alperesnek lett átadva, annálfogva felperes oly ingatlan birtokába, melyet tettleg nem bírt, vagy a melybe a tagosítást vezető biró által bevezetve nem lett, vissza sem helyezhető s igy keresetével elutasítandó volt, stb. Kir. Curia: A kir. tábla ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. 4Részvénytársaság pénztárnoka, mint a kinél az esedékes fizetések teljesíttetni szoktak, kinek tehát a fizetés történtéről vagy elmaradásáról tudomással birnia kell, a lejárt váltó ki nem fizetését tanúsító nyilatkozatot adhat, ily nyilatkozat adására az ovatolás alkalmával helyesen szólittatott fel és az ily módon történt váltóóvás szabályszerűen felvettnek tekintendő. (1885 ápril 22. 1108/84. sz. a.) Kir. Curia : (Dr. Nagy Árpád ügyvéd által képviselt Szepesi hitelbank és központi takarékpénztár részvénytársaság felperesnek — Szabó József ügyvéd által képviselt N. Ede és társai elleni, 19671 frt 91 kr. és járulékai iránti váltóperében, melyben a lőcsei kir. tszék mint váltóbiróság és a budapesti kir. itélö tábla alpereseket a kereseti követelésben elmarasztalta) . . . Tekintve, hogy a váltó a hitelező felperes részvénytársulatnál volt telepítve és ez adta át a váltót a közjegyzőnek óvatolás végett; tekintve, hogy az óvás tanúsítása szerint a váltó bemutatása a megkereső részvénytársaság irodájában történt s a részvénytársaság pénztárnokának a váltó nem fizetését tanúsító nyilatkozatát tartalmazza; tekintve, hogy a társulat pénztárnoka, mint a kinél az esedékes fizetések teljesíttetni szoktak, kinek tehát a fizetés történtéről vagy elmaradásáról tudomással birnia kell, ily nyilatkozat adására hivatva van s ily nyilatkozat adására helyesen szólittatott fel ; tekintve, hogy ezek szerint a fenforgó esetben a váltó-óvás szabályszerüleg kivettnek tekintendő: a kir. tábla ítélete a váltó-óva-