Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

5 165. §-ához képest igazolva van azon alperesi kifogás, hogy azon terület, azon erdőrészlet, mely után a fenforgó kártérítés követeltetik, a hivatok okiratok szerint sommás visszahelyezés utján nem felperesek mint egyes magántulajdonosok, hanem Kis-Denk község mint erkölcsi testületnek lett birtokába visszahelyezve, hogy pedig felperesek Kis-Denk község nevében, mint arra jogosított megbízottak léptek volna fel, azt felperesek maguk megczáfolják, ennélfogva a hiányos felléphetési jognál fogva már felperesek elutasitandók voltak. Elutasitandók lennének felperesek az esetben is, ha Kis-Denk községe által az öt megillető felpereskedhetési jog átháromlása felperesek által be is igazoltatnék ; mert a keresetlevélhez befektetett saját okmányaik szerint azon terület, mely után általuk alperesektől a kártérítés követeltetik, köztük megosztva találtatik és igy mindenik csakis a saját jutalékát képező földrészlet után felmerült kár követelésére jogosult, és az egyetemleges fellépés indokolatlan. Végül elutasitandók voltak az okból, mert a jelen per rendén megejtett külön jegyzőkönyvi tárgyalás rendén felperesek nyilvánságosan beismerték, hogy azon terület, mely után a kártérítés általuk követeltetik, ugyanazonos azon peres területtel, mely Nagy-Denk és Kis-Denk között per alatt áll ; ennélfogva igazolt alperesi azon kifogás, hogy mig egyfelől a felpereskedhetés nem igazolt, hiányos az alperesség, mert a vitássá vált erdőterülethez N.-Denk községe tart jogot és a kártétel csakis az ő nevében eszközöltetett s a kárral szemben csakis Nagy-Denk községe lehet felelős ; végül tekintettel a II. 1880/135. elhelyezési számú per fejleményeire, melyről felpereseknek positiv tudomása van, fellépésűk mindenesetre korai, mert azon per jogérvényes eldöntése a jelen pert is hatálytalanná teszi, stb. (1883. nov. 30. 5137. sz. a.) A marosvásárhelyi kir. tábla: A kir. tszék Ítélete indokainak első részéből helybenhagyatik. (1884 május 13. 1027. sz. a.) Kir. Curia: Mindkét alsó bíróság ítélete megváltoztattatik, az ügy érdemileg elbirálandónak mondatik ki s ehez képest az első bíróság további szabályszerű eljárásra utasittatik ; mert azon körülmény, hogy a kérdéses terület iránt Kis-Denk községe folytatott alperesek ellen visszahelyezési pert s annak folytán ugyan-