Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

295 tanuk által igazolt kisebb szabálytalanságok, pénztárnoki teendőkre alkalmazhatóságát ki nem zárják, nem bizonyította ; az pedig, hogy mint titkár vagy könyvelő miként felelt meg kötelességének, jelen perben, miután legutóbb pénztárnok lévén, mint olyan bocsáttatott el, vita tárgyát sem képezheti; tekintve továbbá, miszerint azon körülmény, hogy R. Géza egyesektől befizetés végett pénzt vett át és azt a pénztárba azonnal be nem szolgáltatta, még akkor is, ha e részben mulasztás terhelte, miután az közötte és a pénzt átadó felek között külön ügyletet képezett, s miután ez által alperes czég kárt egyátalán nem szenvedett, nevezettnek a pénztárnoki teendőkben mulasztását, hűtlenségét vagy képtelenségét meg nem állapítaná ; tekintve végre, hogy a H. és /. alatt, az egyleti elnök és könyvelő által aláirt, az egyleti czimbélyeggel is ellátott és ekként a G. alatti alapszabályok 25. §-ának utolsó bekezdése szerint megkívántató czégjegyzésnek megfelelő alakban kiállított bizonyítványok szerint R. Géza pontos, szakértő, kötelességét mindenben betöltött, a reá bízottakkal beszámolt és minden felelősség alól felmentett hivatalnoknak elismertetik, nevezettnek felmondás nélkül jogszerű elbocsáthatása bizonyítva nem lett. Miért is tekintettel a keresk. törv. 57. §-ának intézkedésére és arra, hogy felperesnek, mint engedményesnek kereseti joga kétségbe nem vonatott, sem a kereseti követelés leszállított összege nem kifogásoltatott, különben pedig a jogtalanul visszatartott követelés után felperest kamat is illeti, alperest a kereseti tökében stb. elmarasztalni kellett. Minthogy azonban R. Gézának alperestől járó fizetése, az ügyiratokhoz csatolt okmányok szerint birói végrehajtás utján lefoglaltatott s minthogy a foglalásra tekintettel követelésének birói kézhez fizetését felperes maga sem ellenezte, egyidejűleg kimondandó volt, miszerint a kereseti tökekövetelés és kamat a birói letétben tartandó s felperesnek csak mások jogi sérelme nélkül s csak akkor adandó ki, ha igazolja, hogy az az előző végrehajtások alól feloldva lett, stb. (1884. évi október hó 9. 2650. sz. a.) A kir. Curia: A kir. tábla ítéletének megváltoztatása mellett az elsöbiróság Ítélete hagyatik helyben, stb. Indokok : A felperes által E. és F. alatt becsatolt, alperes