Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

289 de ebből csak az következik, hogy ámbár végrehajtást szenvedő felperestől elment, a kérdéses igényelt tárgyakat magával mégis el nem vitte, s azokat igénylő felperes birtokában hagyta, miből csakis igénylő felperes előnyére azon következtetés vonható, hogy az igényelt tárgyak felperest illetik. De II. r. alperes mint foglaltató azon állítását, hogy a kérdéses s felperes által igényelt ingóságok végrehajtást szenvedő tulajdonai lennének, tanuk vallomásai által is, még csak valószinüségre sem emelte, mert G. Jánosné, mint legközelebbről értesült tanú azt igazolja, hogy azon nap után, melyen felperes néh. A. Máriával mint nejével jelenlegi lakására Orosházára először megérkezett, azon nap után ötöd napra tanú Orosházára érkezvén, már a B. alatti ingóságokat mind felperes lakásán látta, és minthogy ugyanezen ingókat már Szegeden végrehajtást szenvedő özv. A. Ignáczné felperes nejének édes anyja birtokában és használatában is ismerte, azok nem lehettek csak oly ingók, melyeket felperes néhai neje hozzá hozománykép vitt, és pedig annyival inkább, mert özv. A. Ignáczné tanú Orosházára érkezte után mint egy két-három hónap múlva jött csak Orosházára. Már ezen adatok magukban véve is arra utalnak, hogy ezen ingók felperesnél néhai neje hozományát képezik, akkor pedig a felperes által idézett 1871. évi 14. számú (XXVI) curiai határozat értelmében a túlélő férjét felperest illetik. A tulajdonjog kérdése felett, mint nem örökösödési bíróság végleg határozni nem volt hivatva, de tekintettel arra, hogy e kérdéses ingók felperes birtokában találtattak, tekintettel arra, hogy azok örökösödés utján megszerzendő tulajdonjoga is valószínűleg felperest illetendi, azok felperes birtoka, illetve birlalatában meghagyandók voltak, és így addig is, mig a tulajdoni jog hagyatéki eljárás utján, vagy abból kifejlendö örökösödési per utján eldöntetnék, zár és foglalás alól felmentendők voltak. (1885 márcz. 12. 345. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Felperes keresetével elutasittatik; mert felperes keresetében maga azt adja elő, hogy a kérdéses tárgyak néh. nejével A. Máriával mint kiházasitási tárgyak adattak neki át, és minthogy a kihallgatott tanuk bizonyítják, hogy a kérdéses tárgyakat végrehajtást szenvedett adta át ; minthogy továbbá a nővel adott kiházasitási szerek ennek hozományi tulajDöntvénytár, uj folyam. XII. JQ