Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

XXVIII Lap bizonyítási eljárás egész folyamán jelen nem voltak, lényeges alaki szabálytalanságot képez.. .1, —_ .... ___ ~. ... ___ --- —- 12 14. (46. számú teljes tanács-ülési döntvény). Kettős házasság miatti elitélés esetében a házasság semmisége vagy megsemmisítése a bűnvádi Ítéletben nem mondandó ki-. —- — — — — 27 41. Bűnvádi uton a kártérítés csak a bűnösséggel kapcsolatosan képezheti intézkedés tárgyát ___ .__ . ._. _ ... ... 76 42. Ha az első bíróság a főtárgyaláson a vádlott megérkezte előtt kihallgatott tanuk vallomását azokkal vádlottnak utóbb szembe mondatta, nem járt el ugyan teljesen szabályszerűen, de oly szabálytalanságot, mely a bizonyítási eljárás hitelességét megingatná vagy vádlott szabad védekezési jogát sértené, nem követett el és e szerint az eljárás megsemmisítésére okot nem szolgáltatott—- — 77 51. Ha a kir. ügyész a csalásra irányult vádat a vizsgálat befejezte után elejtette, a végtárgyalásra idézett sértett fél a végtárgyaláson való meg nem jelenése folytán ugy tekintetik, mint a ki az indítványt (illetőleg magánvádat) hallgatag visszavonta --- — — — — 96 55. A bíróság nem követ el szabálytalanságot, sőt a vádrendszer követelményének megfelelően jár el akkor, midőn az emberöléssel vádolt egyént nem ezen bűncselekményben, hanem a halálos testi sértésben találván bűnösnek: előrebocsátja, hogy vádlott az ellene emberölés iránt emelt vád terhe alól felmentetik, és csak ezután jelenti ki, hogy halálos testi sértésben bűnösnek mondatik— —- 119 56. A bíróság a minősítést az ügyészi indítványtól függetlenül határozza meg; a büntetés kiszabása tekintetében az ügyészi indítványban foglalt büntetési tétel maximumához mint végső határvonalhoz van kötve — —- — —- — — —- — — —- 122 90. Tettes az okozott károk megtérítése által csak az itéletileg reá rótt kötelezettségnek felelvén meg, e körülményre, bűnügyének újra felvétele czéljából, nem hivatkozhatik ___ — ___ — ... .__ 174 120. Vétség esetén nem képez semmiséget, ha a végtárgyalás a hivatalból kirendelt védő nélkül tartatik meg, feltéve, hogy vádlott a tárgyalás védő nélküli megtartásába beleegyezett — — —- — 234 132. Vádelejtés kir. ügyész részéJől — —. — — — ... —- 257 150. A védő a végtárgyaláson közvetlenül intézheti kérdéseit — 284 Jogorvoslat. 38. A vádlottaknak egyike által használt felebbezés következtében keletkezett, vádlottra előnyös határozat, a vele egyenlő viszonyban levő többi vádlottra is kiterjesztendő ... ... — — — — 73 97. Kártérítési igényről való lemondás folytán felebbezési jog elvesztése 182 118. Hivatalból üldözendő bűntetteknél magánpanaszosnak csak kifejezett kárkövetelés esetében van felebbezési joga — —- --- --. 229