Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

XXVI Kihágási btk. Lap 118. Kbtk. 41. 5 --- — -— -'— — — — — --- 229 132. Mily körülmények közt gyanittathatik a kbtk. 129. §-a szempontjából, a pénz olyannak, mely lopásból ered?... __ ... ___ __. 25^ Sajtó-ügyek. 28. Az eljárási szabályok 86. és 89. §§-nak értelme szerint az esküdtszéki bíróság Ítélete elleni semmiségi panasz írásban lévén benyújtandó, az ítélet kihirdetésekor szóval bejelentett, de adatokkal nem támogatott semmiségi panasz visszautasítandó. — Annak elbírálása, vajon a vizsgálat folyamán beszerzett adatok képeznek-e és mily irányban bizonyítékot, nem a bíróság, hanem az esküdtek jogköréhez tartozik. — Kérdések szövegezéséhez. — Az esküdtek clausurájának megszakítása okmány felolvasása czéljából. — A vádlott vallomásáról felvett vizsgálati jegyzőkönyvet az esküdtek elolvasása elöl elvonni nem lehet. — Tolmács felesketése. — Elnöki rendreutasitás vádlott durva magaviselete miatt. — Az ügyiratoknak az igazságügyministeriumhoz áttétele más esküdtszék és bíróság kijelölése végett — .__ — — — — — — 51 31. Az, hogy a berendelt esküdtek közül csak 36-nak neve közöltetett a vádlottal, a pótesküdteké pedig nem, semmiségi okot nem képez. — Hogy a vádlotthoz vallása iránt (átalános) kérdés intéztessék, nem ütközik az eljárási szabályokba. — A fokozatos felelősség kérdéséhez--- — — — --- — --- — — :—; --- 62 84. I. Semmiségi okot képez az, ha az esküdtek egyike az elnöki összegezésnél nem volt jelen. — 2. Kérdések összeolvasztása. — 3. Nem képez semmiségi okot az, hogy az esküdtek egyike külön teszi le az esküt. — 4. Meg nem jelent tanuk vallomásának felolvasása. — 5. Iratok felolvasásának megtagadása — — — — 168 96. Az esküdtszéki tárgyalás alatt a felolvasástól eltiltott okmányoknak átadása, minthogy a határozathozatal végett visszavonult esküdteknek az Elj. Szab. 39 és 54. §§. ellenére alkalom nyújtatott arra, hogy a felek előtt különösen ismeretlen tartalmú és igy észrevételeikkel meg nem világitott irományokra is alapíthatták határozatukat, semmiségi okot képez.— — — — —- — --- — — 181 122. Sajtóügy. — Költségekben való marasztalás és azok összegének meghatározása az ítélet érdemleges részét képezvén, az semmiségi panasz alapjául nem szolgálhal --- --- — -— — 257 135. Perújítás kérdése a sajtóügyi eljárásban. — Ellenállhatlan kényszer a felelősség elvállalására --- --- — — — --- — — 260136. Sajtóügyekben a semmiségi panasz terjedelme — _-- — 262