Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

Up 165. Telekkönyvi kiigazítás tulajdonjog törlése iránt az 1881 : LIX. tcz. 6. §-ában emiitett jogperek közé tartozik-e?--- ... ... ... ... 312 Ügyvédi rendtartás. 10. A mennyiben a perujitó az ügyvédi gyakorlattól való örökös eltiltás által oly jogvesztésre van ítélve, mely a most fenálló s a mellékbüntetéseket határozott időtartamra megállapító büntető-törvény rendszerével nem áll összhangzásban s mely esetről a törvényhozás külön intézkedés által gondoskodott, e hátrányt elenyésztetni nem a perújítás utján, s nem a rendes büntető bíróságok, hanem az Eletbeléptetési Törvény 28. §-a értelmében az abban megszabott időben, az illetékes ügyvédi kamara, az érdeklettnek, az ügyvédi lajstromba felvétele iránti kérelme folytán van hivatva határozni— 13 19. Ha a felperesi ügyvéd az alperes ellen megítélt perbeli dijakat s költségeket az ítéletben saját fele ellenében nem állapíttatta is meg, az alperes ellen megítélt dijak és költségek mégis felperes ügyvédjét illetik meg, azonban azok behajthatóságáért a fél ügyvédjével szemben kezességet nem vállalván, az ügyvéd azoknak megfizetését felétől csak akkor követelheti, mikor azok a fél által az elmarasztalt adóstól már behajtattak— .._ ... ... ... ... ___ ... ... 35 32, Ha a költségek aránytalan felszaporodására ponaszos fél szolgáltat okot, az ügyvéd fegyelmi eljárás alá nem vonható — —- — 64 46. Az ügyvédség gyakorlatától eltiltott ügyvéd újból felvétele iránt csakis 10 évi előélete teljes és részletes ismerete s különösen az ellene folyt bűnügy iratainak betekintése, illetőleg a terhére rótt tény minőségének részletes ismerete alapján hozható határozat — 83 58. A bíróság az ügyvéd elleni fegyelmi eljárás elrendelésével egyidejűleg a vád alá helyezést is kimondhatja, ha azt látja, hogy a fenforgó körülmények közt további vizsgálatra szükség nincs ... 128 62. A felebbezést ellenjegyző ügyvéd még az esetben is megbírságolandó, ha a bíróságot a törvény világos szavaival homlokegyenest ellenkező rendelkezés miatt tudatlan roszakaratunak mondja, habár a bíróság a felebbezés költségeiben marasztaltatik is — — — 135 79. A fél az ügyvéd ellen kénéritési pert indíthat, a nélkül, hogy előbb fegyelmi uton állapíttatnék meg az ügyvédnek a kártérítés alapjául szolgáló hanyagsága vagy egyéb hibája — — — — __. —. 165 83. Bélyegcsonkitást hosszabb időn át nagy mértékben és folytonosan űző ügyvéd fegyelmi vétséget követ el. (1874: XXXIV. törvcz. Í8. §. b) p.) — — ... — ... — ... — ... 168 110. Az ügyvédi tisztességgel össze nem egyeztethető, hogy egy fogházban elzárt egyén ügyvédi gyakorlattal foglalkozzék ... — ... 218 116. Az 1874: XXXIV. tcz. 71. §-a szerint az ügyvéd csak azon kárért tartozik kártérítéssel, melyet hivatalos eljárásban cselekvése, vagy