Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

XVI Lap rendelőjegy tartalma tekintetében, bebizonyitottan tévedésben volt.— A vevő nemcsak a minőség, hanem a mennyiség miatti kifogás alapján is jogosítva van az átvételt megtagadni -— — _„ — -r- 310 164. A kár összege a vételár és a piaczi ár közötti különbözet (differentia) által igazolható — — — — — . — -— — — — 511 167. Közkereseti társaság hitelezője azon esetben, midőn a társaság csődnyitás folytán oszlik fel, csak a csőd megszüntetése után léphet fel keresettel a társaságnak egyes tagjai ellen. (Ker. törv. 97., 98. és 121. §§.) A Ker. T. 121. §-ában megállapított elévülési idő tehát csak a csőd megszüntetésének időpontjával veszi kezdetét--- 313 180. Ha az eladó a szállítást megkezdte, azonban később ezt szerződésellenesen beszüntette, a vevő a szállított áru vételárát kifizetni tartozik és nem védekezhetik azzal, hogy felperes mint szerződésszegő mit sem követelhet .-. — —_ --_ „. — — — — 345 A váltótörvényre és a váltóeljárásra vonatkozó határozatok. 4. Részvénytársaság pénztárnoka, mint a kinél az esedékes fizetések teljesíttetni szoktak, kinek tehát a fizetés történtéről vagy elmaradásáról tudomással birnia kell, a lejárt váltó ki nem fizetését tanúsító nyilatkozatot adhat, ily nyilatkozat adására az ovatolás alkalmával helyesen szólittatott fel és az ily módon történt váltóóvás szabályszerűen felvettnek tekintendő-- —- — — _~ — 7 6. A keresztlevél bizonyító ereje a váltóaláiró személyazonossága tekintetében — - — --- —- --. — — --- — 8 43. A váltó fizetési eszköz lévén, a vételár fejében adott váltóval a vételár fizetettnek veendő --- —- — — — — —. — -._ 78 82. A váltó keleté arra nézve, hogy az elfogadási nyilatkozat a váltó kibocsátásával egyidejűleg vezettetett a váltóra, jogi vélelmet nem szolgáltatván, ha a kiskorusági kifogást érvényesítő elfogadó nem bizonyítja, hogy az elfogadás időpontjában még kiskorú volt, kifogása nem vehető figyelembe —- — __ - — 167 87. Minthogy a váltótv. 95. §-a második bek. szerint a saját hazája törvényei szerint váltóképességgel nem biró külföldi is a belföldön elvállalt váltói kötelezettségért felelős, ha őt a belföldi törvény szerint a váltóképesség megilleti, ebből folyólag a külföldi bíróságnak oly határozata, mely által valakinek kiskorúsága egyéni viszonyain alapuló okokból meghosssabbittatott, a belföldön vállalt váltói kötelezettség tekintetéből szenvedő váltóképességének elbírálásánál figyelembe nem vehető-— — — — — - 173 115. A sommás végzéssel befejezett váltóügy pert nem képezvén, meg nem újítható - — - -— — — — — 224 144. Ha alperes a reá intézett kereseti váltónak elfogadása iránti nyilatkozatát a váltóra névaláírás helyett kézjegygyei tette, az ily váltói nyilatkozatnak a Váltó-Törv. 104. § a szerint váltójogi hatálya nincs 27}