Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

143 általa vezetett postautalvány bevételi naplóban csak 4 frtot számolt el ; 5. hogy vádlott, mint m.-egregyi postakiadó innét NagyMagyarra egy 172 írt, mint iglói postakiadó innét Kőbányára egy 200 frt, Hatvanba két rendbeli 200—200 frt, Stomfára két rendbeli 200—200 frt és Garambeszterczére egy 200 frtról szóló s nevére czimzett hamis postautalványokat expediált, azonban ezeknek leszámitoltatását letartóztatása miatt nem eszközölhette. Hogy vádlott az 1. és 2. pont alatti utalványösszeget el nem számolta, hanem a befizetett pénzt saját czéljaira felhasználta, hogy a 3. alatti pénzes leveleket eltulajdonította, azok pénztartalmát saját czéljaira fordította, hogy a 4. pont alatti utalványi összegekből csak 4 frtot számolt el, a többit pedig saját czéljaira felhasználta, hogy az 5. pont alatti utalványokat készítette s expediálta azon czélból, hogy azokat magának leszámitoltassa s hogy ekkép ezen cselekményei által 1823 frt 72 kr. tényleges kárt okozott, azt maga vádlott ugy a vizsgálat, mint a bizonyítási eljárás rendén önként beismerte. Tekintve, hogy az 1. és 2. pont alatti befizetett összegek, mint a 3. pont alatti pénzes levelek akkor, midőn azokat eltulajdonította, saját birlalatában voltak vádlottnak, s azokat mint ilyeket vette magához s fordította azt saját czéljára ; ezen cselekménye tekintve, hogy az összeg 100 frtot meghalad, s hogy közhivatalnoknak nem tekinthető, ezen cselekményét a btk. 355. §-ába ütköző és 356. §-a szerint minősülő sikkasztás bűntetteinek minősíteni s öt bűnösnek kimondani : tekintve, hogy a vádlottnak 4. pont alatti ténye, miután azt egyedül azon czélból, hogy ezáltal a hamis postautalványokkal tévedésben tartott postahivatalok jelentékeny vagyoni kárt szenvedjenek, ö pedig jogtalan vagyoni előnyt nyerjen s miután ezt, mint a 8. szám alatti vallomásából kitűnik, gonosz fondorlattal követte el, ezen cselekménye a btk. 379. §-ába ütköző és 381. §-a szerint minősülő csalás bűntettét képezvén,"őt ebben bűnösnek kimondani ; tekintve végre, hogy a 5. p. a. ténye szintén a most előadott módon s előadott czélból követtetett el, s hogy ezen cselekménye által kárt tényleg nem okozott, csak annak tulajdonitható, mert ebben letartóztatása által meggátolva lett, ezen cselekménye által a csalás bűnténye kísérletének tényálladéka megállapítható lévén, öt ezen cse-