Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

136 használja: «és minthogy jelen felfolyamodásra csakis az eljáró aljárásbiró stb. urnák tudatlansága vagy roszakarata szolgáltatott okot», — az ellenjegyző ügyvéd 10 frt birságnak megfizetésében marasztaltatik, s az ennek hova fordítása iránti intézkedés nevezett ügyvéd illetékes ügyvédi kamarájának fenhagyatik. Indokok: A felfolyamodás bélyegköltségében az eljárt biró azért volt marasztalandó, mert szemben az 1881 : LX. tcz. fen'tidézett szakaszainak világos rendelésével, a felfolyamodásra lényegileg ezen kötelező rendelések figyelmen kivül hagyása szolgáltatott okot. Végre a felfolyamodást ellenjegyző ügyvéd birsággal azért volt sújtandó, mert a felfolyamodásban foglalt s a jelen végzés rendelkező részében idézett kitétel a biróság ellen olv illedelmetlen és sértő kifejezést képez, mely az ügyvédi rendtartás 67. §. bj pontjának tekintete alá esik. (1884 május 19. 13766. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság végzésének neheztelt azon része, mely szerint felfolyamodó ügyvéd az ügyvédi rendtartás 67- §• iJ pontjánál fogva 10 frt birságban elmarasztatott, helybenhagyatik indokolásán felül azért is, mert az eljáró bírónak ama hibája, hogy a végrehajtási törvény illető §-ait nyilván tévesen alkalmazta, felfolyamodót épen ugy nem jogosította fel arra, hogy e miatt az eljáró bírót a határozata ellen intézett felebbviteli beadványában, a melynek körébe csak a jogsérelmek és orvosoltatásuknak előterjesztése tartozik, ros/akarattal gyanúsítva sérthesse, mint e sértő cselekményét nem mentheti azon körülmény, hogy a hibásan eljárt bírót a másodbiróság a felfolyamodás bélvegköltségeire kötelezte. 63A bemutatóra szóló értékpapírok jóhiszemű birtokosai ellen azok kibocsátója oly kifogásokat nem emelhet, melyek ezen papírok jogellenes forgalomba hozatalát tárgyazzák. (1885 márczius 24. 995/1884. sz. a.) A bpesti kir. keresk. és váltótszék Sch. Gusztáv felperesnek az Atalános Ipar-részvénytársulat csődtömege alperes ellen 10,000 aranyforint és járulékai iránti perében: Az alperesi csőd-