Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

126 57Tekintve, hogy a i5 éven alóliak által elkövetett vétségek jogi következményeire nézve más kivételes intézkedés mint az, hogy a 85. §. 4. pontja szerint rendőri büntetéssel fenyitendők, a btk.-ben nem foglaltatik, ennélfogva az, a ki lopás vétsége miatt kétszer büntetve volt, bár fejletlen koránál fogva a btk. 85. §-a 4. pontja alapján rendőri büntetéssel fenyittetett, visszaesőnek tekintetik és a btk. 338. §-a alá esik. (1885 június 18. 3770. sz. a.) A kecskeméti kir. tszék: Sz. István (18 éves, cseléd, lopásért kétszer büntetve volt) a K. Mihály kárára elkövetett, a btk. 333., 334. §-aiba ütköző lopás vétségében vétkes és ezért a btk. 339. §-a rendelkezéséhez képest 6 havi fogházra és 3 évi hivatalvesztésre ítéltetik, stb. Indokok: Vádlott beismeri, hogy a mult 1884. nov. 28-án délelőtt, midőn gazdája kocsijával őrlés végett a József gőzmalom udvarába bement, ott tartózkodása alatt az istállóba betérve, az ott talált 2 lóra való gyeplőt és egy ostort, mely károsult K. Mihály állítása szerint 12 írt értéket képviselt, ellopott; a gyeplöt azonnal mint sajátját F. Lajos szíjgyártónak eladta és az érte kapott 3 frt 60 krt saját czéljaira részben elhasználta, az ostort elvesztette ; vádlottnak ezen ténye a btk. 333. és 334. §-aiba ütközik s a lopás vétségét képezi ; a lopott tárgy értékére tekintettel, nem lehetett vádlottnak ezen tényét a btk. 338. §-a rendelkezése alapján bűntetté minősíteni és a 340. §. szerint büntetni azért, mert vádlott habár előzőleg két ízben lopás vétsége miatt Ítéltetett el, de mert az előző lopások elkövetése idején 1881. évben még élte 16. évét be nem töltötte s büntetésül mindkét esetben reá rendőri büntetés, elzárás szabatott, azon elkövetett cselekményei a kbtk. 15. és 32. §-ai alapján kihágásnak tekintendők lévén, előbbi elitéltetései is nem minősitő, csak súlyosító körülménynek voltak tekintendők, stb. (1885 jan. q. 5746. sz. a) A budapesti kir. tábla: A kir. törvényszék ítéletét indokainál fogva és még azért is helybenhagyja, mert a btk. 85. §-ának 3. pontja a m. kir. Curiának XXX. sz. döntvénye szerint akként