Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

X Lap 137. Póttárgyalás rendelendő, el, ha az elrendelt szakértői szemle tárgyául szolgálandott és valamely bíróság őrizete alatt létezett okiratok a megkeresett biróság értesitése szerint, ellopatásuk miatt már elő nem szerezhetők....................................................................................................... 263 138. 1868. 54. tcz. 159. §.................................................................................................... 265 141. Visszahelyezési keresettel az ut vagy átjáró használatának megháboritása csak azon esetben orvosolható, ha a használat mint szolgalmi jog gyakoroltatott........................................................................................... 270 160. A hagyaték átadására ott, hol az örökösök maguk közt kiegyeztek s perre utasításnak szüksége az 1868: LIV. tcz. 587. §-a értelmében fen nem forog, a hagyatéki biróság van hivatva..................................................... 507 174. Becslő eskü...................................................................................................................... 332 181. Előjegyzett zálogjog igazolására szolgáló keresetek fölött az 1868: LIV. tcz. 44. § ánál fogva azon telekkönyvi hatóság ítél, a melynél az előjegyzés történt. Ezen illetőségtől az idézett törvény $3. §-ához képest eltérésnek nincs helye, és az 1881: LIX. tcz. 6. §-a, mely ingatlan vagyonra vonatkozó dologi jogok érvényesítését czélzó keresetekről szól, érintetlenül hagyta az 1868: LIV. tcz. 44. §-át 350 Perrendtartási novella. 1. Izraelita hitközség és az általa a hitközségi tanintézetben alkalmazott tanitó közt fenforgó vitás kérdések végérvényes elintézése kit illet ? 1 45. Merőben alaptalan felebbezésért a másodbiróság részéről történt megbírságolás ellen csak akkor lehet felebbezni, ha a másodbirósági végzés ellen különben is van felebbezési jogorvoslatnak helye 82 68. A szerződésileg kikötött bánatpénz iránti per kártérítési pernek tekinthető nem lévén, ha a bánatpénz összege 500 frtot meg nem halad, a két egybehangzó ítélet ellen beadott felebbezés az 1881: LIX. tcz. 47. §-a szerint még akkor is hivatalból utasítandó vissza, ha a másodbiróság az elsőbiróság. visszautasító végzése megváltoztatásával a felebbezvényt felterjesztetni rendelte.................................................. 152 72. I. Szabálytalan ugyan, hogy az eljáró biróság az 1881: LIX. tcz. II. §-a utolsó pontjának meg nem felelő alakban benyujtott felebbezést kijavítás nélkül elfogadta és a fenforgó hiányt a másodbiróság sem pótoltatta ki, ez azonban nem képez oly lényeges formasértést, mely miatt a másodbiróságnak ítélete az idézett törvény 43. §-a alapján megsemmisíthető lenne. — 2. Nem semmisíthető meg az első- és másodbirósági itélet azon okból bem, mivel a tanukihallgatást foganatosító biróság a tanut olyan ellenkérdésekre is kihallgatta, melyeket sem a perbeli biróság, sem felperes nem kívánt, alperes pedig, ki a tanukihallgatáson jelen sem volt, fel nem tehetett; mivel sommás eljárásban az 1868: LIV. tcz. 120. §-a szerint a bíróságnak joga van a tanukhoz hivatalból is kérdéseket intézni, és mivel az elsőbirósági itélet alakilag jogerőre emelked-