Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

92 később csőd alá került D. A. K. győri czégnek adósává lett, de másrészt a valódiságra kétségbe nem vont P. sz. okiratból kitetszöleg — mely az utalványnak minden lényeges kellékével bir — tény, hogy felperes, illetőleg a nevezett czég 1878. évi szept. 22-én, tehát D. szerint a csődnek ellenében történt megnyitását megelőző napon a követelést II. r. alperesnek utalványozta; továbbá tény, hogy I. r. alperes, mint az emiitett okirat szerint utalványozott az utalvány tárgyát képező tartozását utalványos II. r. alperesnek elszámolás utján kiegyenlítette. Felperesnek a felhozott 6. sz. okiratra vonatkozó azon érvelése, miszerint az ő reá nézve kötelezettséget és alperesre nézve jogokat meg nem állapit azért, mivel a B. C. alatti ítéletek által jogérvényesen ki lett mondva, hogy abban a követelés tulajdonjogának azon perbeli felperesre, jelen II. r. alperesre alakszerű átruházása nem foglaltatik, jogi alappal nem bir; mert az emiitett ítéletek mint oly perben hozottak, melyben I. r. alperes nem állott, ezen alperesnek jogaira és kötelezettségeire mi befolyással sem lehetnek és mert azokban lényegileg csak az lévén kimondva, miszerint azon perhez E. alatt, jelen perhez pedig 6. sz. a. csatolt kérdésben forgó okirat engedmény joghatályával nem bir, hogy II. r. alperes magának azon okiratnak átvételével nem szerezte meg az abban emiitett követelést; azon ítélettel az emiitett okiratnak az engedménytől különböző utalvány minőségét és jellegét nem érintik és II. alperesnek az utalványozási jogügyletből mint tisztán olyanból származó jogait el nem enyésztetik. Ha ezekkel szemben felperes azt vitatja, mi pedig főleg képezi jelen követelésének jogalapját, hogy az utalványozott I. r. alperes által utalványos II. r. alperes részére elszámolás utján kiegyenlítése oly időpontban történt, mikor utalványozott I. r. alperes az utalványban foglalt meghagyásnak teljesítésére és utalványos II. r. alperes a teljesítés elfogadására az utalványozó ellen megnyitott csőd következtében többé jogosítva nem voltak, ezen kifogásban minden irányban és egész terjedelmében perrendszerü bizonyítása alpereseknek tagadása ellenében mint követelő felet, öt terheli. Ezen főleg döntő ténykörülménynek bizonyítása azonban felperesnek nem sikerült; mert bár az utalványozási ügylet jogi