Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

89 II. r. alperes beismeri, jelen perben tehát az döntő kérdés, hogy jogosítva volt-e I. r. alperes ezen összeget II. r. alperesnek kiszolgáltatni, II. r. alperes pedig jogosítva van-e ezen részére kiszolgáltatott összeget megtartani ? II. r. alperesre vonatkozólag a B. alatt csatolt jogérvényes ítéletben kimondatott, hogy az E. alatt csatolt levélben, melynek jelen perhez 6. 7. alatt csatolt levéllel való azonosságát II. r. alperes is beismeri, a kérdéses követelés tulajdonjogának alakszerű átruházása nem foglaltatik, II. r. alperes ezen követelés (t. i. a jelen perrel visszakövelt 1500 frt) iránt indított igénykeresetével elutasittatott. Ezek szerint az, hogy II. r. alperest az E. alatti jelen perhez 6. 7. alatt csatolt levél alapján a kereset tárgyát képező 1500 frtra nézve tulajdonjog meg nem illeti, ítélt dolog. Ezzel szemben jelen perben, midőn alperes ezen, a B. alatt csatolt ítélet szerint öt tulajdonjogilag meg nem illető, de általa még is felvett összeg visszafizetése iránt lett megtámadva, alperest illette volna a bizonyítás arra nézve, hogy ezen összeget, ha nem is a 6. 7. alatt csatolt utalvány alapján, hanem más czimen még is megtartani jogosítva van. De alperes jelen per során ismét azon álláspontot foglalta el, melyet a C. alatti ítélettel befejezett perben a B. alatt csatolt ítélet szövege szerint elfoglalt, hogy t. i. neki joga volt ezen összeget a 6. 7. alatt csatolt, általa elfogadott utalvány alapján felvenni, de oly jogalapot, melynek folytán ezen összeget — szemben ugyancsak a 6. •/. a. utalványra alapított igényperben hozott B. a. — ítélettel megtartani mégis jogosítva lenne, fel nem hozott. Ezek szerint minthogy II. r. alperes beismeri, hogy a győri D. A. K. czégnek a bpesti D. A. K. czégtöl járó, jelen kereset tárgyát képező 1500 frtot felvette, illetve ezen összeg javára elszámoltatott ; minthogy azon körülmény, hogy alperes ezen összeget a 6. 7. alatt csatolt utalvány alapján jogosan fel nem vehette, a B. alatti jogérvényes ítélettel már eldöntetett s ezen kérdés, mint itélt dolog, jelen perben ujabb ítélet tárgyát nem képezheti; minthogy végre alperes azt, hogy ezen összeget, melyre nézve már jogérvényesen kimondatott, hogy a 6. 7. alatt csatolt utalvány alapján jogosan fel nem vehette, más jogczimen mégis megtartani jogosítva lenne, a per során nem is állította, hanem jogát jelen