Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)

2 6 Folyamodó kérelmének hely uem adatik; mert a bemutatott kereseti példány a kir. tszék iktatójának szabályszerű bizonyítványával, sem pedig idéző végzéssel ellátva nem lévén, a kereset beadásának igazolására nem alkalmas, stb. (1883. évi ápril 17. 4799. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla: Az elsőbiróság elutasító végzése részben megváltoztattatván, a kérvényhez csatolt kereseti példány alapján a Sz. Péter ugy is mint O. Ida és Gizella meghatalmazottja által B. Mórné és társai mint néh. M. Márton jogutódai ellen a szendrői 62. és 600., a szendröi ivánka-pusztai 13 és a szendrö-garodna-pusztai 34., a marsonyi 125. és 143., végül a szalonnai 187. sz. tjkvekben foglalt zálogbirtokok kiváltása iránt a miskolczi kir. tszék polgári osztálya előtt 1883. évi ápril 8-án 2340. sz. a. indított per a fenti tjkvekben feljegyeztetni rendeltetik. Ellenben a szendrői 11. sz. tjkvbeli ingatlanok tekintetében a perfeljegyzési kérelemnek e helyen sem adatik hely; mert a kérvényhez csatolt és az iktatói számmal és kelettel, valamint a törvényszék felülbélyegző pecsétjével ellátott kereseti példánynyal a feljegyeztetni kivánt pernek megindítása igazolva lévén : tekintve, hogy valamely kereset telekkönyvi feljegyzéséhez a keresetre hozott idéző végzés bemutatása nem feltétlenül szükséges, az alperesek nevén álló fenti zálogos birtokokra az azok kiváltása iránt indított pernek folyamatba tételét feljegyezni kellett. Ellenben a szendrői 11. sz. tjkvbeli ingatlanok nem az alperesek nevén állván és azok zálogos természete a telekkönyvből ki nem tűnvén, de ezekre a kereset ki sem terjedvén, ezen ingatlanokra nézve a feljegyzési kérelmet nem lehetett teljesíteni. (1883 decz. 17. 30628. sz. a.) A m. kir. Curia: A budapesti kir. itélő tábla végzése a szendrői 11. sz. tjkönyvi ingatlanokra vonatkozó nem neheztelt részében érintetlenül, egyéb neheztelt részeiben indokaiból helybenhagyatik, annyival inkább : mert a kérelmezők az illető telekjegyzőkönyvekben zálogtulajdonosokul be vannak jegyezve s igényük, melyet a feljegyeztetni kért perrel érvényesíteni kívánnak, folyik az ő nyilvánkonyvileg kitüntetett zálogjogtulajdoni jogukból. Hogy pedig ezen joguk biztositásitásául nekik a kért perfeljegyzés megengedendő: ez következik épen azon, 1883 decz. 4-én