Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)

XLI Lap azon felmentő ítéletek megváltoztatásának lehetősége még mindig fenforog-— ___ „. ... ___ ... ... ... .... ... ... ... ... 256V. FEJEZET. A birói szemle és a szakértők. 172. Az orvosi véleménynek, hogy arra itélet alapitható legyen, végkövetkeztetésében határozottnak kell lenni ___ — __. — — 299 205. Vádlott elmeállapotának megvizsgáltatása az országos tébolydában való megfigyelés utján. — 1869: IV. tcz. 23. §. _. — _— — 357 VII. FEJEZET. 142. A tanuzás képessége a sértett féltől ebbeli minősége miatt nem tagadható meg. Tanú egyedül a sértett félhez való szolgálati viszonya miatt aggályosnak nem tekinthető — __. .__ ... 265 X. FEJEZET. A végtárgyalás. 6. (38. számú teljes-ülési döntvény.) A választási különösen a képviselőválasztási jognak a magyar btk. VIII. fejezetében meghatározott, a magánfél feljelentésére üldözhető valamely bűntett vagy vétség által való megsértése esetében joga van annak, a ki a bűnvádi (büntető) eljárás megindítása végett feljelentést tett, mindazon bírósági határozatok ellen, melyek ellen a bűnvádi törvénykezési gyakorlat, illetőleg a büntetőperrendtartás szerint a felebbezés meg van engedve, ugy a btk. 183. és 189. §-ainak a közjogra alapított rendelkezése folyamánál fogva, valamint a budapesti kir. itélő tábla területén az ideiglenes törvénykezési szabályok 115. §-a, a marosvásárhelyi kir. itélő tábla területén pedig az ott hatályban levő büntetőperrendtartás 202. és 300. §-ai alapján is felebbezést használni - --- --- —- —. —. — — — --- ... 12 21. A vádbeli cselekmény minősitése mindenkor hivatalból is helyesbbitendő. — Ha a kir. ügyész a vádlott büntetésének sulyosbbitása tekintetéből felebbezett s a felső bíróság a minősítést súlyosabbá változtatja, a büntetést az ügyészi indítvány keretén belül megfelelelőleg emeli..- .— --- —. --- --- —- ._- _-- --- 34 25. Védő felebbezése elfogadandó-e vádlott megnyugvása mellett is? 38 27. Feloldás a vizsgálat és a végtárgyalás hiányossága miatt. ... .__ 38 48. Az alsóbb fokú biró felsőbb fokú bírósághoz intézett felebbviteli beadványokat érdemileg bírálni jogosítva nem lévén, azokat a törvényben meghatározott eseteken kivül csupán akkor utasíthatja vissza, ha nyilván elkésve adattak be. — Az 1867. évi május 17-i igazságügyministeri rendelet 98. §-ának azon általános intézkedése alól, mely szerint a végitélet elleni felfolyamodáson kivül végrehajtás előtt semmi perorvoslatnak nincs helye, csupán az