Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)

XX Up bályok egyoldalú ama intézkedése által, hogy a leadási vevény egyszerű aláírásával a megrendelő fél a sértetlen átvételt formailag beismeri, a kártérítési kötelezettség alól nem menekülhet — —, 19S 104. 1. Midőn a termény szállítására használt zsákokat a vevő tartozik ugyan visszaküldeni, de a zsákok a szállítmány átadására kötelezett helyen (a vevő gyártelepén) véletlenül kiütött tűz alkalmával az átvételt követő oly rövid időközben, hogy a zsákoknak a tűz kiütése előtti visszaküldése körül a vevőt mulasztás nem terhelheti, elégtek, s a vevőnek nem is volt módjában a zsákokat a tűz támadása előtt elszállítani: a kárt az eladó tartozik viselni. — 1. Ha a vevő a termény szállítására hasztált zsákokat jogtalanul tartaná is vissza, az eladó csakis az ebből származó valóságos kárát követelheti, de zsák-kölcsöndijat nem követelhet. — 3. Helyi szokás, mely szerint termények szállításánál a szállításra használt zsákokat a vevő tartozik visszaküldeni --- ... --- ... ... --- — -.- --- 198 113. Kézi zálogjog megszerzéséhez u. n. constitutum possessorium nem elegendő ... —- - — .-- --- — 225 114. A részvénykönyv a részvénytársaságnak kereskedelmi könyvét képezvén, az iránt, hogy annak mily bizonyító erő tulajdonitható, a keresk. törv. 31. §-a szerint a fenforgó körülményekhez képest a bíróság határoz - ... — _-- --. - 224 124. 1. Betéti társaságnál az esetben, ha a kültag betéti tőkéje üzleti veszteség által csökken, ezen üzleti veszteség a k. t. 84. §-ához képest mindenkor a társasági tagokat illető kamatoknak előzőleg számításba vétele után lévén megállapítandó: a kültag kamatkivételi jogának megszorítása nélkül szerződő beltagok a k. t. 139. §-ára sikerrel egyátalán nem hivatkozhatnak. — 2. Betéti társaság harmadik személyek irányában is hatályosan csak annyiban fizethet kamatot a kültagnak, a mennyiben ez által az eredeti betétel nem csökken; a kültag pedig ugyancsak harmadik személyek irányában is hatályosan nem vehet fel kamatot veszteség által csökkentett betételének kiegészítéséig; ha pedig — mihez a ker. törv. 136. §-a értelmében a társaság irányában kétségtelen joga van — a kamatot veszteség esetében is felvenné s ez által betételét csökkentené: azon jogot, hogy a társaság tartozásaiért csak betétele erejéig felelős (ker. törv. 125., 139. §§.), elveszti s a ker. törv. 139. §. utolsó bekezdésében emiitett eset kivételével, ugy harmadik személyek irányában, valamint a netán helyette fizetett beltag irányában is eredeti betétele erejéig személyesen felelős lesz. — 3. Minthogy a k. t. nem rendeli, hogy betéti társaságnál a küliag által kötelezett vagyonbetétel minden esetben teljes mértékben be is szolgáltassék, sőt a 125., 156. és 139. §§. intézkedéseiből ennek épen ellenkezője tűnik ki: ennélfogva ha a betétel beszolgáltatva nem lett, a kültag a kikötött hátralékos betétele erejéig csak személyesen lesz felelős. — 4. A betéti társaság kültagja a k. t. 136. $-a értelmében az