Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)

00 minthogy ennek feltétlen megítélése által alperesek az általuk lefizetett összeg erejéig megkárosittatnának. A mi a C. okiratot illeti, ennek tartalma a B. alatti szerződés érvénytelenségét éppen nem bizonyítja, mert azzal csak a felperesek részére visszvásárlási jogot lehetne szabályozottnak tekinteni azon esetben is, ha ezen C. okirat valódisága és érvényessége ellen kifogások nem emeltettek volna. Egyébiránt éppen ezen felperesek által valódinak és érvényesnek vitatott C. alatti «kötelezvény létrejövetelének a tanuk által előadott körülményei világosan igazolják azt, hogv a B. alatti szerződés jogczimének megváltoztatása nem volt a felek szándékában, hanem felperesek csak a visszavásárlás jogát kívánták biztosítani. Mellőzve tehát a C. okirat valódiságának és joghatályának kérdését, ennek alapján felperesek a B. szerződés megsemmisítését éppen nem, hanem csak azt kívánhatnák, hogy alperesek a visszvásárlási jog telekkönyvi feljegyzését tűrni köteleztessenek. Ezeknél fogva a kereseti kívánat mindenesetre feltétlenül elutasítandó lévén, stb. (1884 ápr. 3. 819. sz. a.) A marosvásárhelyi kir. ítélő tábla: A kir. törvényszék ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. (1884. évi június hó 13. 1900. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával felperesek keresetének hely adatik és a peres felek között 1878. évi június 28-án kötött adásvevési szerződés mint semmis érvénytelennek nyilváníttatván, kötelesek alperesek tűrni, miként a h.-keményfalvi 146. sz. tjkvben A. + 68. R. sz. alatt felvett ingatlanok tulajdonjoga tekintetében az érintett adásvevést megelőzött nyilvánkönyvi állapot állittassék helyre. Köteleztetnek továbbá alperesek ... a jelzett ingatlanokat felperesek birtokába bocsátani, egyszersmind felperesek is tartoznak az ingatlan átvételéve! egyidejűleg alperesnek 1850 frtot lefizetni, stb. Indokok : Alperesek előadása szerint a kérdéses adásvételi szerződés felpereseknek más jogot nem ád, mint hogy a szerződés kelte után 25 év múlva, 1903. évben az eladott ingatlant visszavásárolhatják, nem tekintvén a jogügyletet egvébnek, mint a törvény által megengedett olynemü adásvevési szerződésnek, a melyben az eladó javára a visszavásárlási jog is biztosíttatott.