Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)

VII Lap kellett rombolni. A hatósági intézkedés ily esetben nem vonható az erőhatalom (vis major) fogalma alá, melyért felelősséggel senki sem tartozik— --- ... ... ... ... ... — 264 144. A ki valamely összegnek kölcsönképen elhelyezését átveszi azon nyilatkozattal, hogy szavatosságot vállal az összegnek biztos helyre leendő elhelyezéseért, ezzel az esetre vállalta el a felelősséget, hahogy az összeget oly egyénnek adná kölcsön, ki annak biztosítására elegendő értékkel nem bir és ennek folytán a kölcsönadott összeg az adós javaiból behajtható nem lenne, tehát a kölcsönadás tényeért csak az esetben vonható felelősségre, ha a kölcsönadott összeg az ő mulasztása folytán behajthatlanná válik — ... --- 266 148. Ha a fizetésre különbeni jogvesztés mellett egy határozottan megjelölt határnap köttetett ki, a fizetés egyedül az által, hogy az adós a fizetendő összeget a fizetési napon távirati uton utalványozta, a megállapodás értelmében kellően teljesítettnek nem tekinthető, minek folytán a beállott késedelem az adóst terheli, ki ahhoz, hogy a távirati utalványozást csak a fizetésre meghatározott napon eszközölje, kötve nem volt, igy tehát azt a megkívántató gondosság mellett, a lehető esélyek számbavételével, korábban és oly formán tehette volna, hogy a pénz a kikötött határidő elteltéig biztosan a hitelező kezéhez jusson -— -_. __. — ._. —. — — 275 164. Oly kikötés, mely szerint az eladó magának az el- és átadott ingó dolognak tulajdonjogát fentartja mindaddig, mig a vételár kifizettetett, mint az adásvételi szerződés jogi természetével ellenkező, joghatálytalan — — ... ... ... ___ ... — 291 181. A készfizetői jótállás mindaddig, mig vissza nem vonatik, az elvállalt jsszeg erejéig egész hatályában fenáll, ha a tartozás későbben a kezességi összeget tul is haladja ..- — -— „_ — — 322 182. írásbeli kötelezettséggel szemben szóbeli megállapodás halasztó hatálya — — — ... — — — — — ... — 323 183. Caronica visitatio és úrbéri rendezés ... — — ... — ... 324 194. A pályakorlát hiányos szerkezete folytán származott kárt a vasuttársulat megtéríteni nem tartozik, ha a pályakorlát szakértők által a szabványrajznak megfelelőnek találtatott és ellene a közigazgatási vonal bejárása alkalmával sem tétetett kifogás — — -— — 338 196. Habár kétségtelen, hogy jogi cselekvő képességgel nem biró kiskorú személyek által tett adósságok behajtására törvényeink rendszerint segédkezet nem nyújtanak, a törvény ezen intézkedése nem terjedhet oly tartozásokra is, melyek a kiskorú által életfentartási szükségletek fejében kifizetni köteleztettek. Ilynemű szükségletek közé a lakás is tartozván, kétségtelen, hogy a lakbér czimén követelt összeg kifizetése, a mennyiben a követelés valódisága bizonyittatik, a fentebb jelzett általános jogi szabály alapján vissza nem utasítható --- — — — — — ... .... ... .... ... 340 197. A hitbizományi birtokos által kötött bérleti szerződéseket, az ezen